ASOCIACION EUROPEA DE PERJUDICADOS POR LA LEY DE COSTAS (AEPLC)

Registradores piden proteger a propietarios de viviendas amenazados con demolición

2012-02-09T22:08:00.001+01:00

El decano-presidente del Colegio de los Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España, Alfonso Candau, se ha mostrado partidario de introducir modificaciones en la Ley Hipotecaria o en la Ley de Suelo para que propietarios que adquirieron viviendas pensando que estaban en regla, pero que luego fueron declaradas ilegales, tengan la garantía de que no serán demolidas, un temor que habitualmente comparten los no residentes que se plantean comprar una vivienda en España.

Según avanzó a los medios en el marco del 'Congreso Iberoamericano de Registradores', celebrado en Cádiz, los registradores mantendrán un encuentro el próximo lunes con el ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, en el que le expondrán algunas propuestas y le ofrecerán sus servicios para colaborar en la salida de la crisis.

Antes, explicó que el principal problema que existe actualmente es que cuando una de estas viviendas es declarada ilegal con posterioridad a su compra, en ocasiones por declararse así el planeamiento urbanístico, el Tribunal Supremo siempre plantea como prioridad el interés urbanístico antes que el del particular.

Para evitar que estos propietarios acaben viendo su casa demolida, y aunque existen otras alternativas para dotar de seguridad jurídica a estos propietarios, Candau consideró que "siempre lo más determinante y seguro es cambiar la ley", aunque ello supone un proceso mucho más complejo.

El decreto 8/2011 de medidas de apoyo a los deudores, aprobado el pasado mes de julio y promovido por la entonces secretaria de Estado de Vivienda, Beatriz Corredor, ya introducía para el comprador más exigencias antes de inscribir la vivienda en el registro y se le facilitaba el conocimiento previo de posibles ilegalidades que pudiera arrastrar dicho inmueble. De esa manera se trataba de cubrir su indefensión en el futuro y tratar de mejorar la imagen del mercado español de cara al exterior para intentar atraer a la demanda extranjera.

Sin embargo, Corredor, que también estuvo presente en el Congreso de los registradores, indicó a los medios que el problema es que el decreto solo es efectivo para las nuevas adquisiciones y no para las compras consolidadas años atrás.

En esta situación, Corredor señaló que la jurisprudencia del Supremo supone una "alarma tremenda" para los propietarios de viviendas y una "espada de Damocles" con la que algunos extranjeros que compraron una vivienda en la costa española para su retiro tienen que vivir.

"Hay una casuística tremenda", aseguró Corredor, quien criticó que la doctrina del Supremo "no da cabida al principio de fe pública" que se establece en el artículo 34 de la Ley Hipotecaria, en el que se establece que un comprador debería ver reconocido su derecho a la propiedad, aunque posteriormente se anule, si las causas de la ilegalidad de la vivienda no constaban en el mismo Registro.
http://www.europapress.es/sociedad/consumo-00648/noticia-registradores-piden-proteger-propietarios-viviendas-amenazados-demolicion-20120208181716.html

Vilaboa espera de Medio Ambiente un trato para su costa similar al de otros municipios

2012-02-09T19:28:00.000+01:00

La teniente de alcalde de Vilaboa, la nacionalista Ornela Fernández Salgado, reclamó ayer a la Consellería de Medio Ambiente un trato similar, a efectos de los núcleos de litoral, que el concedido por el departamento autonómico a otros concellos. La Xunta sostuvo recientemente, en una respuesta a los grupos de la oposición parlamentaria, que la actual legislación le impide paralizar las demoliciones en este concello. El pleno solicitó a la consellería esta suspensión alegando que se estaba redactando el PXOM y que el documento urbanístico daría cobertura a la mayoría de los casos cuestionados. Medio Ambiente replicó que no puede acceder a esta petición y que las sentencias firmes, seis en el litoral del municipio, tienen que ejecutarse.

Salgado se mostró decepcionada por la respuesta de la Xunta, si bien no le cogió de sorpresa su contenido. En su opinión, la explicación de la consellería «non se corresponde co trato que se lle da a outras construccións» en otros municipios de la provincia. La teniente de alcalde también señaló que parte de las viviendas con infracción «teñen licenza municipal e están nun núcleo» y añadió que en la apertura de expedientes «non se respectaron as normas subsidiarias».

Por su parte, la asociación vecinal Salvemos Vilaboa, que agrupa a muchos de los afectados en el litoral, solicitó una reunión con la senadora popular Dolores Pan. Los vecinos esperan que Pan pueda explicarles en qué medida les puede afectar la reforma de la Ley de Costas anunciada por el ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2012/02/09/vilaboa-espera-medio-ambiente-trato-costa-similar-municipios/0003_201202P9C8996.htm

La capital se une a los vecinos afectados por la Ley de Costas

2012-02-09T15:31:00.000+01:00

Los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento defenderán en los tribunales a los vecinos de Igueste de San Andrés para evitar que las casas afectadas por la Ley de Costas sean demolidas.

El alcalde del municipio, José Manuel Bermúdez, junto al primer teniente de alcalde, Julio Pérez, y el concejal del Distrito de Anaga, Fernando Ballesteros, se reunieron ayer con los vecinos de este pueblo costero para tratar la sentencia de la Audiencia Nacional que ha ratificado que 97 parcelas y 22 viviendas del barrio incumplen la actual Ley de Costas porque invaden los 100 metros fijados dentro de los límites del dominio público marítimo.

Los representantes de la Asociación de Vecinos Haineto Príncipe de Anaga y la Asociación Cultural y Medioambiental El Asío, ambas de Igueste de San Andrés, fueron Yolanda Déniz, Camilo León y José María Alberto. Déniz se mostró "muy satisfecha" tras el encuentro ya que, sea cual sea el resultado final, al menos "el Ayuntamiento ha escuchado todo lo que teníamos que decir". Bermúdez se comprometió a ofrecerles "toda la ayuda posible" y les aseguró que tendrán "la información del proceso que necesiten a través del abogado que lleva el caso en el Ayuntamiento", añadió Yolanda Déniz.

Durante la reunión se informó a los portavoces vecinales que en estos momentos los servicios jurídicos municipales defienden en los tribunales la misma posición que ellos. Además, aseguraron que sienten la misma preocupación que los residentes afectados por el futuro de todas las parcelas que se encuentran en dominio público. Pérez, Bermúdez y Ballesteros insistieron en que están en total sintonía con los vecinos del pueblo y esperan que se resuelva una sentencia favorable para la tranquilidad de todos sus habitantes.

Ambas partes se mostraron esperanzadas con la posibilidad de la aprobación de la nueva normativa en materia de Costas que ha anunciado el Gobierno de Mariano Rajoy, que suavice la actual legislación y les permita "respirar un poco más tranquilos", explicó la portavoz de los vecinos. Lo que sí tienen muy claro todos los habitantes de Igueste de San Andrés es que llegarán "hasta el final, cuesta lo que cueste". "Nadie va a dejar que entre una pala en el pueblo o que sus casas queden fuera de ordenación", concluyó Déniz

http://www.laopinion.es/tenerife/2012/02/09/capital-une-vecinos-afectados-ley-costas/395894.html

«Enlaze» defiende que una directiva europea respalda su oposición a la ley de Costas

2012-02-08T20:08:00.000+01:00

(Foto Daniel Mora)

Los vecinos de Gozón que residen en el linde con la ría de Avilés defienden a capa y espada sus propiedades frente a la ley de Costas. De hecho, los miembros de la asociación de vecinos «Enlaze» se agarran ahora a una directiva de la Unión Europea de la ley de Costas firmada en Estrasburgo en diciembre de 1998 para seguir defendiendo su causa. Los socios de la entidad mantienen que en un apartado de este documento de noventa y ocho páginas deja bien claro que «se ha de proteger las vidas humanas y asentamientos ya que en muchos países, las costas tienen una importante función en la protección de los humanos, vidas y los asentamientos. La protección del litoral, por tanto, debe contribuir a la seguridad de las personas que viven allí».

Los vecinos de Zeluán siguen afectados por esta normativa mientras que algunos de los empresarios de Maqua ya han dejado de estar perjudicados tras la presentación de sus alegaciones. La entidad vecinal aún espera por la contestación de las sugerencias aportadas al Estado referentes, principalmente, a las afecciones de la ley del litoral a la localidad de Zeluán.

Según palabras del presidente de la asociación vecinal, César Fernández, esta directiva europea viene a dar la razón a los vecinos que defienden sus viviendas y terrenos ubicados en las inmediaciones del estuario. «Esta decisión nos beneficia, pedimos más protección para los vecinos, eso es todo», indicó el dirigente vecinal, que aseguró además ha movido Roma con Santiago para hacerse con toda la documentación posible para alegar contra una ley que no convence a los residentes. Tras años de lucha, los vecinos ven que los últimos acontecimientos se ponen de su lado aunque son conscientes de que aún es demasiado pronto para celebraciones. Esta directiva europea que defiende los intereses vecinales se suma ahora al último anuncio realizado por el ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, que aseguró que su equipo iba a aplicar una serie de modificaciones en la polémica ley de Costas. Para la asociación de vecinos «Enlaze», la ley actual debería desaparecer y la mejor opción sería la elaboración de una nueva legislación en materia de Costas que cuente a la hora de su redacción con el consenso de los afectados tanto en Asturias como en el resto del Estado.

Los propietarios desean que sus exigencias no caigan en saco roto y rechazaron cualquier tipo de concesión a cambio de sus propiedades. Los vecinos, a juicio de la asociación «Enlaze», quieren seguir siendo dueños de los terrenos que adquirieron y por los que han pagado sus impuestos desde 1988, año al que corresponde la ley que se pretendía aplicar hasta la llegada del PP a La Moncloa.

http://www.lne.es/aviles/2012/02/08/enlaze-defiende-directiva-europea-respalda-oposicion-ley-costas/1195842.html

La reforma de la Ley de Costas (Santiago de Munck Loyola)

2012-02-06T15:32:00.001+01:00

El reciente anuncio del nuevo Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, sobre la intención del Gobierno popular de revisar y reformar la vigente Ley de Costas ha hecho abrigar esperanzas positivas a los miles de afectados por la misma. La aplicación de la vigente Ley de Costas que data de 1988 afecta a unos 160.000 ciudadanos tanto españoles como extranjeros y ha sido a lo largo de los años objeto de numerosas críticas, controversias y resoluciones judiciales incluso fuera de nuestras fronteras.

La necesidad de proteger y de recuperar el deteriorado litoral español no es puesta en duda por nadie con un mínimo sentido común. Pero, simultáneamente, nadie debería cuestionar la necesidad de compatibilizar con esa necesidad la de preservar la actividad económica y los miles de puestos de trabajo que pueden verse afectados o incluso desaparecer como consecuencia de una aplicación errática y errónea de la legislación actual. Del mismo modo, deberían ser objetivos irrenunciables para cualquier responsable político preservar de una manera clara y nítida la seguridad en el tráfico jurídico de la propiedad, la primacía de la fe pública registral, la irretroactividad de las normas desfavorables y el principio de equidad y justicia en las compensaciones económicas que hubiesen de producirse como consecuencia de la aplicación de la norma en su actual configuración.

Una reforma de la vigente Ley de Costas debe hacerse contemplando todos estos parámetros y en modo alguno puede desviarse de los principios constitucionales en los que ha de inspirarse.

Las diferentes situaciones de afección del litoral marítimo que la realidad presenta deben contemplarse de manera bien diferenciada considerando aspectos muy diversos: el carácter urbano o no de las mismas, la fecha de su aparición anterior o posterior a la Ley de 1988, el grado de protección medioambiental de los distintos emplazamientos, el carácter de los titulares sean personas físicas o jurídicas, la naturaleza de las anotaciones registrales, los deslindes efectuados y los parámetros físicos usados que, hasta el día de hoy, provocan diferencias notables de tratamiento, etc.

Transformar sin más, como hasta ahora, el derecho de propiedad adquirido de forma absolutamente legítima y legal con anterioridad a 1988 en un simple derecho de concesión, sin más compensación que el propio valor que a la misma concesión arbitrariamente se confiere, constituye un auténtico ataque al derecho de propiedad y a la seguridad del tráfico jurídico, al margen de la evidente inconstitucionalidad que la retroactividad supone. Diferente alcance, aunque igual de negativas consecuencias para los propietarios, supone la aplicación de la misma técnica a propiedades adquiridas con posterioridad a la aprobación de la Ley pues se produjeron mediando fedatarios públicos obligados por Ley a prevenir a los adquirientes de los condicionantes legales nuevos. Distinta es, igualmente, la situación de todos los inmuebles construidos en el dominio público después de 1988 en la que la intervención de las administraciones públicas con responsabilidades urbanísticas es la única responsable de las transgresiones de la norma y, por tanto, quienes deberían asumir las consecuencias que pudieran derivarse.

En todo caso, la problemática es tremendamente variada y la reforma de la Ley anunciada va a ser compleja, pero por mucha dificultad que entrañe debe abordarse con urgencia, con rigor, con diálogo con los afectados y tratando de conjugar los diferentes intereses contrapuestos.

http://blogs.laverdad.es/libertas/2012/02/05/la-reforma-de-la-ley-de-costas/

Intervención íntegra del Ministro Miguel Arias Cañete

2012-02-04T20:16:00.001+01:00

Para finalizar con el diagnostico de la situación de partida, tenemos que hablar de nuestras costas. La Ley de Costas de 1988 y su aplicación errática durante las dos últimas legislaturas no ha dejado de generar controversia e inseguridad jurídica para los ciudadanos que vieron afectados sus derechos con la nueva normativa.

Son manifestaciones de esa aplicación deficiente de la Ley, entre otras, la acumulación de expedientes de reconocimiento de derechos sin resolver; los aparentes cambios de criterio sobre la ocupación de las playas, que han llenado de inquietud e inseguridad a los representantes del sector hostelero o el deslinde administrativo del dominio público maritimo-terrestre, incompleto y muchas veces acusado de caprichoso y arbitrario.

La controversia ha traspasado incluso nuestras fronteras, y ha llevado al Parlamento Europeo a pedir “revisar urgentemente y, en su caso, modificar la Ley de Costas a fin de proteger los derechos de los legítimos propietarios de viviendas y de aquéllos que poseen pequeñas parcelas en zonas de la costa que no tienen un impacto negativo sobre el medio ambiente costero”.

Pues bien, partiendo de la situación que he tratado de describir de forma resumida, les informo a continuación de las acciones que nos proponemos desarrollar con el fin de racionalizar y clarificar la política medioambiental y de integrarla en el proceso de crecimiento y recuperación económica.

http://www.marm.es/es/prensa/12.02.01%20Intervenci%C3%B3n%20Comisi%C3%B3n_tcm7-190339.pdf (pág 50)

Medio Ambiente remitirá un informe jurídico al Gobierno para legalizar los núcleos marineros

2012-02-04T11:07:00.000+01:00

La Xunta reclama al ministerio que reconozca la singularidad de estos asentamientos tradicionales cuando reforme la Ley de Costas

La Consellería de Medio Ambiente prepara un informe jurídico que enviará al Gobierno central con su propuesta para reformar la Ley de Costas y legalizar los núcleos tradicionales marineros. La intención de la Xunta es que el ministerio que dirige Miguel Arias Cañete aproveche la revisión "en profundidad" que va a realizar de esta normativa para reconocer la singularidad de Galicia y declarar como núcleos urbanos el largo centenar de asentamientos tradicionales marineros que quedaron fuera de la ley aprobada en 1988.

La normativa de Costas vigente establece un régimen de limitaciones en las zonas de servidumbre de protección del dominio público marítimo. Esta franja es de cien metros desde la línea de costa, salvo en las áreas clasificadas como suelo urbano por el planeamiento municipal vigente donde la protección queda reducida a 20 metros.
No se incluían como suelo urbano los núcleos rurales salvo que los ayuntamientos afectados pudieran probar que ya existían como poblaciones antes de 1988, año de aprobación de la Ley de Costas. Sin embargo, los concellos por distintas razones no pudieron demostrarlo y la Dirección General de Costas fijó una servidumbre de protección en estos núcleos de cien metros, de manera que las edificaciones existentes quedan fuera de la ordenación –solo se permiten obras de reforma pero sin aumentar el volumen edificatorio–.

La pelea de los vecinos afectados y de la propia Xunta para legalizar estos núcleos ya viene de atrás pero el anuncio de Miguel Arias Cañete de revisar la Ley de Costas ha abierto nuevas esperanzas. El ministro avanzó que es preciso reformar "urgentemente" esta norma para proteger "los derechos de los legítimos propietarios de viviendas y de aquellos que poseen pequeñas parcelas en zonas de costa que no tienen un impacto negativo sobre el medio ambiente costero".

La Xunta admitió ya hace dos semanas que estaba negociando con el Gobierno la nueva Ley de Costas. El siguiente paso será enviar una propuesta por escrito con argumentación jurídica para que se reconozcan como núcleos urbanos estos asentamientos tradicionales, entre los que se encuentra la localidad de Redes, en Ares, o Loira, Aguete, Mogor, Casás y Teoira en Marín.
http://www.farodevigo.es/galicia/2012/02/03/medio-ambiente-remitira-informe-juridico-gobierno-legalizar-nucleos-marineros/620503.html

El Supremo obliga a Costas a revisar un deslinde "arbitrario" en Ares

2012-02-02T11:07:00.000+01:00

Es poco habitual pero el Tribunal Supremo le ha dado la razón a seis vecinos de Redes (Ares) que llevan ocho años pleiteando contra el Estado a cuenta de un deslinde que dividía sus propiedades en dos. El límite marítimo terrestre que la Demarcación de Costas en Galicia fijó el 14 de marzo del 2004 provocó situación absurdas que ahora tendrán que rectificarse.

A un vecino, el deslinde le cruza el patio de casa en diagonal. Una mitad es pública y la otra no. No es el único caso. Media docena de patios y terrazas de fincas privadas en las calles Nueva y Ribera quedaron divididas de forma errática por una línea imaginaria que marcaba la frontera entre lo estatal y lo privado. A otro vecino, casi le expropian una esquina de la casa que sirve de plató al rodaje de la serie de la TVG Padre Casares, que ha transformado Redes en un Louredo imaginario.

La particularidad de esta parroquia pesquera del litoral coruñés, con cerca de 300 vecinos censados, es que las casas están directamente colgadas sobre el agua. La frontera entre el mar y la tierra la marcan los muros. El tramo que seis vecinos se atrevieron a cuestionar en los tribunales comprende 16.557 metros de litoral, entre punta Avarenta y punta Curveiro, que será revisado para trazar un nuevo linde.

La sentencia del Supremo, fechada el pasado 12 de diciembre, es muy clara y solo puede recurrirse ante el Constitucional. Dictamina que el deslinde impugnado es una “línea arbitraria” que inexplicablemente ha dejado fuera del mapa público láminas de agua para incluir zonas de terraza y patios “que secciona al discurrir por su interior de forma quebrada”. El alto tribunal llama la atención sobre las peculiaridades de un pueblo marinero y “pintoresco”, protegido por Patrimonio y premiado en 2007 por los arquitectos gallegos como ejemplo de arquitectura sostenible.

Medio Ambiente justificó el errático trazado de 2004 con el de 1984, que a su vez se remitía al fijado en 1969. El Supremo rechaza este argumento porque el deslinde del franquismo “carecía de motivación” y fue arrastrando a los siguientes, que incurrieron en los mismos errores.

El alto tribunal le dice al Gobierno central que tendrá que razonar con mejores argumentos que los expuestos hasta ahora por qué le parece tan imprescindible para la protección del litoral incluir en el deslinde de Redes trozos de edificios, esquinas de viviendas o medio metro de terraza. Si Costas no justifica sus pretensiones con estudios técnicos, el Supremo entiende que los metros que los vecinos de Ares reclaman como parte de sus fincas privadas deben quedar fuera del nuevo deslinde.

Los vecinos le han ganado la partida a la Administración por sorpresa y en el último suspiro, con la única herramienta legal que les quedaba. La sentencia del Supremo es la respuesta al recurso de casación que interpusieron a la desesperada en 2008, tras una larga batalla judicial en la que han ido coleccionado muchos fallos desfavorables.

Además de anular el mapa de 2004 en el tramo impugnado y obligar a Costas a rehacer 16 kilómetros de deslinde en Redes, la última sentencia del Supremo tiene un valor añadido porque sienta jurisprudencia. El fallo desdice a la Audiencia Nacional, que hasta la fecha había respaldado jurídicamente los argumentos del Ministerio de Medio Ambiente para justificar un deslinde descabellado que partía en dos mitades fincas particulares que llevan siglos enraizadas en la marea. Tanto es así, que los propietarios afectados llegaron a desempolvar sus viejas escrituras del siglo XVII, donde literalmente se fijaba el mar como lindero.

“La aplicación práctica de la Ley de Costas es bastante abusiva, más con los pequeños propietarios que con los grandes complejos”, opina Carlos Seoane. El letrado coruñés, que ha defendido a los afectados de Redes, destaca que la sentencia del alto tribunal es novedosa porque contradice a la propia Administración. “Hasta ahora, siempre se santificaba lo que decía Costas”, señala.

La importancia del fallo radica en que puede abrir puertas a las reclamaciones de los vecinos de otras localidades gallegas que mantienen disputas parecidas con la Administración por deslindes que parecen poco razonables en Marín, Fisterra y A Pobra.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/01/galicia/1328123958_283472.html

Arias Cañete anuncia una "profunda" reforma de la ley de costas

2012-02-01T22:39:00.001+01:00

LEY DE COSTAS

El titular de Medio Ambiente detalló cómo, para la efectiva protección de las costas españolas, se llevará a cabo una "profunda" reforma de la normativa sobre protección del dominio público marítimo-terrestre, con el objetivo de compatibilizar la protección del litoral con el desarrollo de actividades económicas no perjudiciales.

Indicó que la reforma de la Ley de Costas, que data de 1988, será un vehículo eficaz para lograr mejorar la seguridad jurídica de los titulares de derechos en la costa, para fomentar una adecuada ordenación de la actividad económica y para valorar económicamente aquellas zonas ya degradadas y sin valor medioambiental.

Según Arias Cañete, la reforma buscará también la protección de los sistemas litorales, la recuperación de las zonas degradadas, la lucha contra la erosión y la garantía y acceso público de las costas españolas.

Para la efectiva protección del medio marino, el ministro anunció actuaciones de próxima ejecución como la elaboración de una estrategia para cada una de las cinco demarcaciones marinas españolas, la constitución de la Comisión Interministerial de Estrategias Marinas y el diseño de los programas de seguimiento de este medio.

Para la protección de la biodiversidad marina, el Ejecutivo elaborará el Plan Director de la Red de Áreas Marinas Protegidas de España, así como el Sistema Nacional de respuesta frente a la contaminación marina accidental.

El ministro lamentó que aunque la cifra global de emisiones refleje una importante reducción de las mismas, España se encuentra más lejos de cumplir el Protocolo de Kioto, ya que no han disminuido lo suficiente en los sectores de los que responde directamente el Estado.

En lo referente a la protección del medio natural, el Ministerio revisará el marco normativo estatal y acometerá una mejora en la gestión de la red de Parques Nacionales y de la Red Natura 2000.

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/3714040/02/12/arias-canete-anuncia-un-nuevo-plan-hidrologico-nacional-y-una-profunda-reforma-de-la-ley-de-costas.html

Los vecinos de Cho Vito denuncian nuevas violaciones de sus derechos

2012-01-30T22:18:00.001+01:00

Tres vecinos han sido detenidos por la policía al colocarse delante de las palas para impedir que siga destruyendo el acceso a Cho Vito.

Audio de la entrevista

SB-Noticias.- Tomás González, portavoz de los vecinos de Cho Vito, explicó en San Borondón Última Hora que nuevamente ven violentada su vida y ven pisoteados sus derechos como ciudadanos puesto que la maquinaria que trabaja en unas obras en la zona han cortado el acceso al poblado marinero, lo que imposibilita la normal convivencia de los vecinos que se ven obligados a saltar vayas, sortear hoyos y pasar entre la maquinaria.

El portavoz vecinal explicó que tres vecinos se han colocado delante de las máquinas para impedir que sigan destruyendo la entrada al barrio porque la capacidad de aguante de las violaciones de sus derechos se ha terminado por romper, de modo que el numeroso despliegue policial que se ha puesto en marcha ha detenido a su mujer e hijos, cuando quienes están saltándose las normas son los responsables de la obra y no los vecinos de Cho Vito.

Criticó que el alcalde de Candelaria, José Gumersindo García, no haya acudido a la zona cuando les han llamado para comunicarles lo que ha pasado y haya preferido dejar para este martes su visita al poblado para valorar el problema, cuando desde su punto de vista como máximo responsable municipal tenía que estar allí para velar por los derechos y la seguridad de sus convecinos.

En este sentido, explicó que el alcalde se comprometió con él a estar en Cho Vito este martes a las 8:30 horas de la mañana, razón por la que convoca a los medios de comunicación a cubrir esta información puesto que asegura que una vez más se conculcan los derechos humanos en Cho Vito y que la fuerza de la maquinaria trata de amedrentarles.

http://www.sanborondon.info/content/view/40754/1/

Gracias, Defensor del Pueblo (José Ortega Anduiza / Ingeniero Industrial)

2012-01-30T12:43:00.000+01:00

El pasado 6 de noviembre el Defensor del Pueblo Español intervino ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo a las 11 horas y 31 minutos y manifestó refiriéndose a la Ley de Costas: "Es una situación legal (la Ley de Costas) aunque injusta para los ciudadanos …" . Luego manifestó que él no tiene capacidad para cambiar dicha ley pero que se dirigirá a los grupos parlamentarios de España instándoles a que lo hagan. Son tantos los problemas que sacuden a esta afligida España que es muy comprensible que el ciudadano español, abrumado por un exceso de cuestiones angustiosas que diariamente nos presentan los medios de comunicación no conozca de tal injusta ley más allá de lo que la propaganda del Estado quiere que conozca. Hay excepciones, entre las que se encuentran los afectados por tal Ley, y que tienen el apoyo de muchos parlamentarios que saben que es intolerable mantener una ley que actúa siguiendo los antiguos principios del viejo comunismo con un desprecio total a la propiedad privada. Quizá lo más vergonzoso sea la manera ruin de querer encubrir su perfidia, por supuesto, sin conseguirlo. España ya ha salido de los primeros años del siglo XXI. Es muchísimo lo que se ha escrito hasta el momento sobre la Ley de Costas y son muchas las denuncias presentadas ante los tribunales, tanto españoles como europeos y si este gobierno no actúa con ecuanimidad y justicia, se seguirá escribiendo y denunciando por los siglos de los siglos. Pienso que el principio de la Constitución Española es "todo para el pueblo y con el pueblo", a diferencia del Despotismo Ilustrado cuyo principio era "todo para el pueblo pero sin el pueblo".

Convertir una ley en legal, aunque se sepa que es injusta, es una de las mayores aberraciones existentes; si es injusta va contra el pueblo por mucho que la hayan aprobado "altas instancias de la magistratura". Las leyes injustas se pueden cambiar en cualquier momento dejando en entredicho a quienes las hicieron mal, tanto si fue con buena como con mala intención. La Constitución solo la debe cambiar el pueblo, aunque todos sabemos que hay excepciones con la que no todo el mundo está de acuerdo. Me viene a la memoria la ley de la II República Española por la que el gobierno podía soslayar la Constitución si ello era necesario para salvar la República. Cuando se leen estas cosas uno piensa que si para salvar la República hay situaciones en las que se puede y debe dejar a un lado la constitución, algo falla: o el articulado de su constitución no es correcto, bien por artículos deficientes, por falta de algunos imprescindibles o bien por exceso de los mismos, o el gobierno es incompetente. Debo recordar al hablar de la II República que no se aprobó la confiscación de las tierras cuando trataron de arreglar la distribución de las mismas. Hubo quienes sí propusieron la confiscación, personajes como Largo Caballero; afortunadamente no prosperaron sus sinrazones.

Quizá para terminar deba hacer un rápido recordatorio de lo que es la Ley de Costas. Propiedades legítimamente adquiridas y registradas en el Registro de la Propiedad, muchas veces adquiridas a Ayuntamientos, son expoliadas por el Gobierno mediante la siguiente maniobra legal: el gobierno se queda con la propiedad y a cambio da una concesión sobre la misma por 30 años gratis y otros 30 con un canon simbólico. Nada más otorgar la concesión expropia la tierra pagando un precio irrisorio, ya que lo que expropia es una simple concesión y no una propiedad. Cualquier construcción que haya en la propiedad es asfixiada para pasarla a un valor mínimo prohibiendo cualquier acción sobre la misma: no se puede pintar ni hacer cualquier otro trabajo de mantenimiento. Muchas de las casas tienen como legítimos propietarios a gente modesta que se ve avasallada y amedrentada por los "valientes" técnicos de costas que no vacilan en utilizar medios poco éticos para "convencer" a estos modestos propietarios de que ya no son dueños de lo que por derecho propio les pertenece porque la Constitución Española admite y protege la propiedad privada.

Algunos aplauden esta ley al amparo de ideas ecologistas olvidando que hay leyes de Espacios Protegidos que protegen el territorio español con total garantía. Pero también hay muchos ecologistas que piensan que la administración no siempre protege los espacios naturales sino que no duda en actuar sobre ellos cuando conviene a otros intereses. Muchos de los espacios que se han confiscado o se pretende confiscar estaban y están más cuidados y generando puestos de trabajo en manos de sus propietarios, propiedad que les fue otorgada legalmente y que deben conservar por encima de cualquier ley que pisotee la ética, la moral y la Constitución. Esperemos que el gobierno actual nos proteja de tantas injusticias y le propongo que llegue a conversaciones con los afectados a través de sus asociaciones y gremios, que no dudo le ayudarán a crear una ley justa que protegerá sobradamente los espacios naturales.

http://www.diariodecadiz.es/article/opinion/1171883/gracias/defensor/pueblo.html

Los alcaldes de la Plana Baixa se unen para exigir la reforma de la ley de Costas

2012-01-29T14:23:00.000+01:00

Todos los alcaldes y portavoces que el Partido Popular tiene en la Plana Baixa se reunieron con los senadores Araceli Peris, Alfonso Ferrada y Vicente Aparici con la petición de la reforma de la Ley de Costas como fondo. De esta forma, revisar el plan Integral de regeneración de la costa y la creación de empleo fueron los temas que ayer por la mañana centraron la reunión que los alcaldes y portavoces mantuvieron en el municipio costero de Burriana.

Los munícipes transmitieron a los senadores Vicente Aparici y Alfonso Ferrada la necesidad de una reforma de la ley de costas que incluya tres reivindicaciones. La primera y más importante es que se impida el derribo de las viviendas de primera línea de costa ya construidas. En segundo lugar, y para no perder la naturaleza de la ley, que ésta proteja de forma integral el litoral. Por último, uno de los caballos de batalla que se ha esgrimido constantemente contra la implantación de esta normativa, que no es otro que se facilite la instalación de chiringuitos en la playa.

Vicente Aparici, portavoz en la comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático del Senado, ya ha solicitado una reunión con el ministro para trasladar la preocupación de los alcaldes del litoral castellonense, que llevan mucho tiempo reivindicando una actuación en la zona costera.

Así mismo, Aparici y Ferrada se reunirán con el subdelegado del gobierno, David Barelles, para trasladar las inquietudes de la provincia en materia de costa, ya que «cada municipio tiene una casuística distinta, por lo que mantendremos reuniones en las distintas comarcas de la provincia y haremos frente común en esta reivindicación. De la que no tengo ninguna duda es que está en la línea de la reforma prevista por el gobierno de la nación», informó el senador Aparici.

Respecto a la creación de empleo, los alcaldes y portavoces aseguraron que es necesario un mayor control por parte del Servef de las prestaciones que concede a los desempleados, para que no se pierdan recursos por esa vía.

En la misma reunión, con la intención de impulsar medidas que favorezcan la reducción del paro, se intercambiaron experiencias de creación de puestos de trabajo que se están llevando a cabo en los distintos municipios.

Araceli Peris asistió como portavoz de la comisión de Empleo en el Senado y recogió las demandas de los alcaldes para transmitirlas a los órganos competentes. Del mismo modo se hizo hincapié en la necesidad de apostar por el sector citrícola, que varios alcaldes no dudaron en calificar como «fundamental en muchos pueblos de esta comarca y hay que revitalizarlo», según expresó Peris.

http://www.lasprovincias.es/v/20120129/castellon/alcaldes-plana-baixa-unen-20120129.html

Arias Cañete expondrá en el Congreso las líneas de la reforma de la Ley de Costas y del pacto nacional del agua

2012-01-29T14:17:00.000+01:00

El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete comparecerá, a petición propia, en la comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Congreso el próximo 1 de febrero, a las 11.00 horas, para explicar cuáles serán sus planes al frente de este departamento durante la legislatura y, concretamente para precisar las líneas generales de la "reforma en profundidad" de la Ley de Costas o el Pacto Nacional del Agua que ha anunciado en una de sus primeras intervenciones públicas.

Según ha adelantado Arias Cañete en anteriores ocasiones, esta revisión de la Ley de Costas tiene por objetivo armonizar el desarrollo económico con la decidida protección de los recursos naturales.

"Los ciudadanos tienen que conocer los valores medioambientales de nuestro litoral y el potencial turístico debe siempre desarrollarse en base a los criterios de sostenibilidad ambiental", destacó el ministro en la toma de posesión de altos cargos de Medio Ambiente, donde aseguró que "es compatible el desarrollo turístico con el respeto y la protección ambiental".

http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-arias-canete-expondra-congreso-lineas-reforma-ley-costas-pacto-nacional-agua-20120128132925.html

Entrevista Arias Cañete e Ignacio Diego

2012-01-24T21:26:00.001+01:00

REFORMA LEY DE COSTAS

Sobre el indulto que se está pidiendo para la depuradora de Vuelta Ostrera, Diego ha subrayado que por "un desliz" pesa sobre ella una sentencia de derribo y por ello ha reclamado a Cañete que utilice los servicios jurídicos del Ministerio de forma conjunta para ver las "posibles salidas" de la misma.

Al hilo de esto, ha asegurado que se está estudiando pactar con los ecologistas formulas de compensación para mantener que se inviertan cantidades compensatorias. Además, ha señalado que sería necesaria una reforma de la Ley de Costas pues las concesiones en su comunidad terminan en el año 2018.

Según ha informado el presidente cántabro, la actual Ley de Costas, vigente desde 1988, afecta a más de 2.000 empresas industriales que sostienen más de 20.000 puestos de trabajo. Por ello, Diego ha trasladado al ministro toda la documentación para que "juntos" se pueda mantener la viabilidad y el futuro del litoral.

http://www.europapress.es/cantabria/canabria-sostenible-00437/noticia-diego-pide-agricultura-reformule-bitrasvase-ebro-beneficio-igualdad-derechos-otras-ccaa-20120124131031.html

¿Sabe el Presidente de Cantabria cuantas PROPIEDADES están afectadas? ¿Por qué sólo le interesan las concesiones?

¿Por qué ignora a las familias a las que se les ha despojado de sus derechos adquiridos?

¿Por qué no ha hablado con el Ministro de la injusticia que se ha cometido con el deslinde de Piélagos y otros muchos a los que se les ha aplicado la ley retroactivamente?

Si fuera el Presidente de la CEOE se podría entender que sólo intercediera por las industrias, pero es el Presidente de todos los cántabros, incluidos los que han visto confiscadas sus PROPIEDADES y a los que , supongo, tendrá que explicar porqué ni los ha mencionado.

Un corralito inmobiliario de casi 150.000 casas

2012-01-22T21:20:00.000+01:00

La reforma de la Ley de Costas que prepara el Gobierno central ha originado una discusión sobre el futuro de Canarias entre quienes entienden que traería desarrollo económico y quienes apuestan por preservar el litoral.

El número de interesados en conocer los detalles de la futura reforma que el Partido Popular (PP) quiere hacer con la Ley de Costas crece según pasan los días como consecuencia de la parquedad mostrada por el Gobierno español y en concreto de su ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, en un encuentro con los medios de comunicación hace algunos días.

Las declaraciones de Arias Cañete fueron tan escuetas que han originado toda una ola de reacciones. En esa intervención hizo referencia a que la futura reforma pretendía "poner en valor" el litoral y "dar seguridad jurídica". El ministerio está trabajando en alargar las concesiones otorgadas y autorizar nuevos usos en primera línea de mar.

Así, lo que unos entienden es una apertura de la veda para actuar en la costa canaria, repitiendo los mismos errores de antaño, para otros es la llave de la puerta que podría albergar la solución a muchos de sus problemas. Es ahí donde entran los que se posicionan a favor de la ley y, por ende, del desarrollo económico del Archipiélago.

Entre los más críticos se encuentra un viejo conocido del Gobierno de Canarias, no en vano formó parte de él durante un largo período como primer director de la Agencia Canaria del Cambio Climático y el Desarrollo Sostenible, Faustino García Márquez. Como experto conocedor de la geografía canaria y sus singularidades, este arquitecto urbanista manifestó a EL DÍA: "Llevamos 24 años con la Ley de Costas en vigor y se trata de una de las leyes más protectoras del medio ambiente y del patrimonio común de los ciudadanos que se han aprobado en este país". Por lo tanto, modificarla y "hacerlo en la dirección en que quiere hacerlo el Ejecutivo, va a ser un error y una tragedia", lamentó.

Para García, "poner en valor" el litoral, como dijo el ministro, apunta a que se quiere hacer dos cosas: "Por un lado, impulsar la construcción y por otro, resolver la situación de propietarios extranjeros, pero sobre todo de la Unión Europea, que compraron en Valencia y en menor medida en Andalucía, que están afectados por las servidumbres o por el dominio público litoral y que han estado peleando sin éxito, por supuesto, en los tribunales españoles y en la Eurocámara durante bastantes años".

El caso específico de Canarias, cuyo Parlamento aprobó una ley "que nació con el ánimo de regularizar algunas situaciones de poblados ilegales afectados y que fue paralizada por el Gobierno estatal al presentar una denuncia de inconstitucionalidad ante en Tribunal Constitucional", pasa por recuperar aquella ley y sus competencias en materia de litoral, "que tiene algunas, pero gracias a Dios no todas". Según García, "más de un nacionalista, nacionalista sincero, ha dicho en alguna ocasión que lamentándolo mucho, deseaba que esas competencias siguieran indefinidamente en manos del Estado, porque la Comunidad Autónoma era un auténtico peligro. Pero lo que pasa es que si el Estado empieza a actuar como Canarias, estamos cogidos por un lado y por otro. Así que, los que pensamos que esto no es adecuado, intentaremos por todos los medios legales dificultar este penoso tránsito, porque además, el Partido Popular tiene mayoría, es obediente y está cohesionado", admitió.

En los diferentes colectivos de afectados la noticia la han tomado con cautela, pero albergando algo de esperanza. José Luis Langa, abogado y representante en Canarias de la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas, se queja de la opacidad y "falta de transparencia" de la Administración, exactamente la Demarcaciones de Costas del Archipiélago, que ante la reiterada demanda de información para conocer "los deslindes que se han practicado y los que están pendientes de ejecutar", solo ha obtenido el no por respuesta. Lo siguiente, puesto que ya ha cursado la petición, es entrevistarse con el ministro Arias Cañete. La asociación ha hecho una estimación y cree que debe haber "unas 150.000 personas afectadas en todas las islas".

Desde la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN), Eustaquio Villalba manifestó que "lo de Arias Cañete es básicamente una declaración de intenciones, aunque a nosotros se nos han encendido todas las alarmas puesto que la modificación de la ley se hace desde una perspectiva contraria a un crecimiento lógico y sostenible". No está Villalba por la labor de que se establezca una moratoria porque "mientas la ley exista, la ley hay que aplicarla. En un estado de derecho no cabe otra opción y si lo que se quiere es que no se cumpla, lo que hay que hacer es modificarla, cambiarla o derogarla". "Tanto el PP como el PSOE son responsables de que la Ley de Costas no se haya aplicado correctamente, una ley que no ha sido un impedimento para que se haga especulación", añadió.

Por otro lado, Pilar Marcos, responsable del Área de Costas de Greenpeace España, lamentó que "por una mala aplicación de las Demarcaciones de Costas del Archipiélago y los propios ayuntamientos que la conocían perfectamente, se vaya a reformar la norma entera". Marcos entiende "que es un paso atrás" y quizá uno de los errores de Arias Cañete, puesto que "él no puede iniciar una reforma sin deslindar la costa española porque todas esas personas que vieron cómo sus casas fueron derribadas, ahora lo que van a hacer es pedir una indemnización". La responsable de la organización ecologista expresó su temor, pues "si se abre la caja de Pandora y se reforma la Ley de Costas no sería para solventar ese 10% de arbitrariedades que existen, sino para buscar la depredación sobre los territorios que aún quedan en la costa y con la que muchos ayuntamientos, están buscando solventar la crisis económica"

http://eldia.es/2012-01-22/CANARIAS/10-corralito-inmobiliario-casi-casas.htm

Consejero de Medio Ambiente andaluz califica de "joya" el litoral

2012-01-19T00:05:00.003+01:00

El consejero de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, José Juan Díaz Trillo, ha manifestado que el litoral andaluz "es una joya" que "procura un turismo de excelencia" después de mostrar su "desconfianza" ante las declaraciones del ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, en relación al anuncio de una "profunda" reforma de la Ley de Costas.

En declaraciones a los periodistas este miércoles en la Universidad de Almería, el titular andaluz de Medio Ambiente ha recalcado que las políticas del Gobierno andaluz "se comprometen con el cuidado del medio natural", de forma que ha cree que la Ley de Costas actual es una "buena ley" que "no hay que devaluar".

Con esto, ha matizado que "lo que no es sostenible, es insostenible" en relación a las declaraciones del ministro, a lo que ha añadido que "sobre la tentación de seguir construyendo en el litoral, primero hay que vender las viviendas vacías", sentido en el que ha insistido en ese turismo de "excelencia" que pretende para la costa andaluza.
http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-consejero-medio-ambiente-andaluz-califica-joya-litoral-20120118162133.html

Y tan joya. Un diamante en bruto que como todo diamante, conseguido a base de la sangre, sudor y lágrimas de la parte débil de la sociedad.

¿Por qué no cuenta los planes que hay para la costa de Almería? ¿y en Costa Esuri?

Qué cuente como van a destruir playa Granada para que un grupo de empresas haga una marina interior y se forren.

Qué diga porqué autorizan hoteles en primera línea de playa como el de Cotobro, el Algarrobico, Bahía Fenicia...¿y los nuevos puertos deportivos?

Qué cuente como se ha vendido el Dominio Público de La Tablada a unos constructores mediante un certificado de Costas con efecto retroactivo a 1997 declarando la innecesariedad de los terrenos porque el DPMT no puede ser vendido y el Ministerio de Defensa metió la pata al hacerlo.

Menos joyas Sr Trillo y diga la verdad, que está toda la costa planificada con nuevos proyectos multimillonarios y que nosotros estorbamos.

¿A quién pretende engañar a estas alturas del partido?

El CCN pide una moratoria en Canarias a la aplicación de la actual Ley de Costas

2012-01-17T21:44:00.002+01:00

El portavoz federal del CCN, Benito Codina, pide una moratoria en la aplicación de la vigente Ley de Costas para los núcleos costeros canarios con órdenes de derribo hasta que la reforma anunciada por el ministro Arias Cañete vea la luz.

De esta manera, el CCN se suma a la reclamación realizada por la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas. Según Codina, la actual norma es "absolutamente injusta por su retroactividad, arbitrariedad y lesión de la propiedad privada, cuestiones que han generado y están generando graves consecuencias sociales y económicas en nuestro archipiélago, y por ello hay que cambiarla".

Codina apunta que el "primer paso" es cambiar esta ley que tan "torticeramente" han utilizado los socialistas durante su etapa de gobierno para luego pedir la asunción de esa competencia por parte del Gobierno de Canarias, ya que gestionar una norma "expoliadora e injusta no es del gusto de nadie", pero dice que no será así ante una que ofrezca "seguridad jurídica" a los canarios y "vele" por el desarrollo armónico del litoral.

http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-ccn-pide-moratoria-canarias-aplicacion-actual-ley-costas-20120117105320.html

El alcalde de Laredo propone un "trámite de constitucionalidad" para solucionar los problemas causados por los deslindes

2012-01-16T22:07:00.000+01:00

El alcalde de Laredo, Ángel Vega, ha dirigido un escrito al ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, en el que propone incluir un "trámite de constitucionalidad" previo a la aprobación definitiva de los deslindes de dominio público amparados en la Ley de Costas.

El alcalde considera que con esta fórmula "quedarían desactivadas las negativas afecciones a nivel socioeconómico y medioambiental que está generando la actual Ley de Costas".

Según la ley y la jurisprudencia, el deslinde es una mera delimitación física de las realidades y conceptos de dominio público definidos en la ley. Pero las leyes son cambiantes. "Lo único que no cambia, lo que hemos jurado o prometido acatar y hacer cumplir, por igual, todas las autoridades, cargos públicos, funcionarios, abogados, profesionales, todos los ciudadanos, cualquiera que fuere nuestra ideología, principios o creencias, es la norma constitucional".

En base a este planteamiento, apoyado en el informe de la Letrada Jefe del Servicio Jurídico municipal, Paz Villalobos, "no sería necesario, ni conveniente, esperar a la reforma de la Ley de Costas para reactivar las actividades socioeconómicas en nuestra región". Antes bien, bastaría una Orden Ministerial que dispusiera "la revocación de la aprobación definitiva de los deslindes, para anular las anotaciones registrales derivadas de ellos".

A continuación se efectuaría "un nuevo trámite de información pública, con participación de todos los afectados, Ayuntamientos y Administración Regional, a fin de efectuar una nueva propuesta de aprobación definitiva de estos deslindes ajustada a la Constitución Española". Realizado este trámite, quedarían aprobados definitivamente dichos deslindes.

Para el alcalde de Laredo, dicha fórmula, extensible a los 11 municipios del Parque de las Marismas de Santoña, y de aplicación en el resto de deslindes actualmente en curso en Cantabria, procuraría una solución "pronta y sencilla para evitar los efectos tan perniciosos sobre legítimas propiedades privadas".

MUCHAS CONTRADICCIONES Y GRAVES AFECCIONES

El escrito recuerda el silencio con el que se han acogido los reiterados requerimientos de anulación del deslinde de dominio público de la playa del Regatón aprobado por Orden Ministerial el pasado 8 de febrero.

Lejos de dar respuesta alguna, la Demarcación de Costas ha procedido "a anotar preventivamente el dominio público del Estado Español sobre fincas que, de no mediar tan irregular deslinde, mantendrían su titularidad plena". Una actuación especialmente grave en la actual situación de crisis, añade el Ayuntamiento de Laredo en un comunicado.

El 8 de marzo fue aprobado el deslinde de Noja que a juicio del Consistorio pejino, presenta en algunos aspectos, claves para definir la propiedad privada de los que siempre lo fueron y desarrollan una actividad perfectamente lícita, una "clara contradicción" con el deslinde aprobado en Laredo.

Últimamente se han aprobado con fechas 16 y 22 de noviembre de 2011 el de Marina de Cudeyo y el de Camargo. Éste último, añade el Ayuntamiento de Laredo, "con avances importantes en materia de innecesariedad de terrenos originalmente concesionales y ocupados por empresas", que no han sido objeto de aplicación en el caso del Polígono de Raos, ni en Marina de Cudeyo, ni en los deslindes aprobados en los municipios integrantes del Parque de las Marismas de Santoña, Victoria y Joyel.

En éste último se afectan, además, importantes actividades ganaderas para el consumo, de interés prioritario en nuestra región, concluye el Ayuntamiento de Laredo.
http://www.europapress.es/cantabria/noticia-alcalde-propone-tramite-constitucionalidad-solucionar-problemas-causados-deslindes-20120116174753.html

LEY DE COSTAS Y DERECHOS HUMANOS

2012-01-16T11:41:00.000+01:00

Con el anuncio del ministro Arias Cañete sobre su intención de realizar una “reforma en profundidad” de la Ley de Costas, se han puesto en pie de guerra ecologistas y no tan ecologistas, anunciando movilizaciones y denuncias sin ni siquiera esperar a conocer cuál es el alcance de la reforma que se pretende llevar a cabo.

La ASOCIACIÓN EUROPEA DE PERJUDICADOS POR LA LEY DE COSTAS (AEPLC) ha comparecido en varias ocasiones ante el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo, la última el 24 de mayo de 2011, denunciando la gravedad de las consecuencias socioeconómicas y los dramas personales de gente humilde por la aplicación retroactiva, arbitraria, injusta e insegura de la norma, recabando el amparo de las instituciones europeas, el cual hemos obtenido.

Es por ello que no voy a entrar a rebatir ni debatir ni una sola opinión, sino a exponer la nuestra del porqué se ha de revisar profundamente dicha norma.

La actual Ley de Costas entró en vigor el 28 de julio de 1988, con el supuesto fin último de la protección del medioambiente y de lograr la “determinación, protección, utilización y policía del dominio público marítimo terrestre (DPMT) y especialmente la ribera del mar”, tal y como dice su título preliminar.

No se ha conseguido ni una ni otra cosa debido a que el espíritu de la norma ha sido pervertido hasta tal punto que se ha aprovechado la oportunidad para aprobar deslindes absolutamente incomprensibles y arbitrarios, en base a la deficiente definición del DPMT que contiene la Ley de Costas.

Si se ha conseguido en cambio lo inimaginable, que sea la única ley de nuestro ordenamiento jurídico donde todo vale; donde se pueden vulnerar los más sagrados principios del Derecho Nacional e Internacional; donde la retroactividad de la norma, expresamente prohibida por la Constitución Española, ha dado vía libre a dibujar en un plano, raya tras raya, lo que el Estado ambiciona poseer sin que sea suyo. Luego se trata de justificar diciendo que esos terrenos eran del Estado desde que los romanos invadieron Hispania o desde la última glaciación o desde que los dinosaurios se extinguieron. Suena a broma pero es así de serio.

Se oculta celosamente que todas las propiedades están dentro de la más estricta legalidad, con el visto bueno de todas las administraciones pertinentes, pagando cuantos impuestos las gravan, inscritas en el Registro de la Propiedad y, en la mayoría de los casos, adquiridas mediante una hipoteca que deberemos seguir pagando religiosamente cuando, terrenos y viviendas, pasen a manos del Estado, porque tampoco se cuenta que nos despojan de la propiedad pero nos dejan las deudas.

Omiten igualmente en sus famosos informes justificativos de tan escandaloso expolio que, en innumerables casos, las propiedades que pretenden adjudicarse fueron desamortizadas en su momento para llenar las paupérrimas arcas estatales, vendiéndose a particulares españoles y extranjeros a los que ahora tratan de arrebatárselas de nuevo.

No existe en España un m²de terrenocon más leyes y Directivas europeas proteccionistas que el del litoral, pero aún así se sigue insistiendo en que sin la Ley de Costas llegará el “fin del mundo costero”. Pero nadie clama por la protección de los Derechos Universales del Ser Humano, por la protección de su propiedad como un bien tan protegible como la naturaleza e incluso más, como expuso la ONU en el informe Brundtland; ni hay quién salga en defensa de las personas a quienes se les lleva a la más absoluta ruina saltando por encima de los Pactos internacionales vinculantes firmados por España como es el Pacto por los Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

El derecho a la propiedad está protegido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Constitución Española. Tratar de corregir una inseguridad jurídica que afecta alrededor de 400.000 propiedades, que a vuela pluma corresponderá con 1.000.000 ciudadanos que son desposeídos de sus derechos adquiridos, justifica la necesidad de que se tramite una modificación de la Ley de Costas que sea respetuosa con el derecho a la propiedad consolidada con anterioridad a la ley, eliminando, además, cualquier concepto jurídico indeterminado que la cause como ha sido la aplicación con carácter retroactivo de sus preceptos, generadora de gravísimos y profundos conflictos sociales no sólo en nuestro país, sino en toda Europa. Por esta razón las quejas que llegan al Parlamento Europeo se cuentan por miles y la imagen de España como un Estado de Derecho de la Unión Europea se ha visto perjudicada hasta extremos insospechados, haciendo inviable cualquier inversión, española o extranjera, por miedo a una más que posible y demostrada confiscación que de la misma se ha venido realizando durante los 23 años de vigencia de la Ley de Costas.

Este Gobierno tiene muchos retos por delante. Uno de ellos es devolver a España la reputación perdida en muchos frentes, pero pocos o ninguno tan importantes como recuperar la Seguridad Jurídica y el Principio de la Confianza Legítima de los ciudadanos, pues una cosa es proteger el medio ambiente y otra muy distinta despojar a los ciudadanos de los derechos amparados por las normas y pactos internacionales.

Se debe y se tiene la obligación de conciliar ambos aspectos.

La Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas reclama una moratoria

2012-01-15T14:07:00.000+01:00

La Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas reclama a Madrid una moratoria para los núcleos costeros con orden de derribo hasta que desde el Ministerio de Medio Ambiente se aclare cuál será el sentido de la reforma anunciada por Arias Cañete.
El representante de la Aeplc en las Islas, José Luis Langa, reclamó ayer la protección de los asentamientos -un millar de propietarios han recibido órdenes de derribo- que ya tenían carácter consolidado antes de la aprobación de la norma, en 1988, y se atienda, igualmente, su carácter cultural y etnográfico.

Langa González, para quien la nueva ley en ningún momento debe ir en contra de la protección del medio ambiente y de los espacios protegidos, confía en que se "invalide la actual retroactividad de una ley", dice, "que durante estos años ha puesto en peligro la estabilidad y el derecho a la propiedad privada de cientos de canarios".

En el mismo sentido se manifestó la portavoz del PP, María Australia Navarro, apuntó ayer que, "aunque aún es pronto para conocer cuál será el contenido de la nueva ley", desde el partido en las Islas se espera que se tomen en consideración las iniciativas legislativas impulsadas por el PP en los últimos dos años para salvaguardar estos asentamientos y considerarlos elementos fundamentales en la imagen del Archipiélago. "Sin los pueblos marineros las costas insulares serían irreconocibles", defiende la también presidenta del PP en Gran Canaria.

http://www.laprovincia.es/canarias/2012/01/15/afectados-ley-costas-reclaman-moratoria/430555.html

El PP de Formentera espera que el anuncio sobre la reforma de la Ley de Costas sea una "realidad"

2012-01-14T20:32:00.000+01:00

El PP de Formentera ha confiado en que el reciente anuncio realizado por el ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, sobre una reforma "profunda" de la Ley de Costas que pretende realizar su departamento sea una "realidad" y "no caiga en un mero anuncio".

Los 'populares' de Formentera han afirmado en un comunicado que los partidos políticos, asociaciones y sobre todo los afectados por el deslinde de costas de esta isla hace muchos años que esperan que el Gobierno Central acometa con "valentía" las reformas necesarias de la Ley, para que se respete la propiedad privada de todas las edificaciones legales que la normativa y el posterior deslinde "pretendían confiscar".

El PP de Formentera ha afirmado que estará "activo" en todo este proceso que ahora se inicia y solicitará que cualquier medida que se tome en el futuro se haga con la colaboración de la plataforma de afectados, que en el caso de Formentera es una entidad pionera en la crítica a la actual situación de "injusticia", ha apostillado.

Desde la agrupación 'popular' de Formentera han señalado que siempre se ha luchado para que desde la dirección nacional se tuviese en cuenta la "absoluta injusticia" de la actual Ley y por ello han considerado "una excelente noticia" el anuncio realizado por el ministro.
http://www.europapress.es/illes-balears/noticia-pp-formentera-espera-anuncio-reforma-ley-costas-sea-realidad-20120114173021.html

Government to bring in changes to the "Ley de Costas"

2012-01-14T19:45:00.001+01:00

The controversial law has led to serious problems for some property owners

The current and controversial ‘Ley de Costas’ has been in force since 1988 with hardly any modifications. Now the new Minister for Agriculture, Foodstuffs and the Environment, Miguel Arias Cañete, has indicated that ‘very deep reforms’ are on the way to bring value to the coast.

El País reoprts that at an event to welcome top civil servants in his department, he gave a speech which indicated that the environment cannot stop economic development, and said that environmental legislation needs to be simplified.

Sources at the ministry have noted that there is a problem of judicial insecurity with the current legislation and that they have received pressure from countries such as Britain and Germany, and complaints from EuroMPs as there are foreigners who have been affected by the compulsory purchase aspect of the legislation.

The law, which was left untouched by the Aznar government, declares all the beach to be of public use, but does not use a fixed distance, following geographic concepts instead. That extends the area into dunes and marshlands, to where the sea has reached in the worst of storms. Many people have purchased property without the notary or the bank telling them it is located in land for public use, and these people have been granted a 30 year concession of use, but no longer own the property.

A legal change now is complicated by the fact that there has already been compulsory purchases and demolition of some properties, so their owners will now be able to claim compensation. The new legislation is expected to extend the concessions, as ‘thousands’ of them were to expire in 2018

(AMPLIACIÓN) Cañete anuncia una "profunda reforma" de la Ley de Costas

2012-01-13T15:50:00.002+01:00

Medio Ambiente justifica que quiere "poner en valor" el litoral y dar "seguridad jurídica"

El ministerio planea alargar las concesiones y autorizar nuevos usos en primera línea

El Gobierno prepara una "simplificación de la normativa ambiental" para agilizar trámites

La Ley de Costas, vigente desde 1988 sin apenas modificaciones, tiene los días contados. La norma, que delimita el uso público del litoral, sufrirá una "reforma en profundidad", según ha anunciado el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, en su primera comparecencia sobre medio ambiente. Lo ha hecho en la toma de posesión de altos cargos del departamento y su discurso destilaba una idea: que el medio ambiente no puede frenar el desarrollo económico. En esa línea ha anunciado que "simplificará trámites ambientales" y potenciará el turismo en parques nacionales.

En la oposición, el PP ya votó en el Congreso y el Senado para suavizar la Ley de Costas y Rajoy sentenció hace un año: "Nos gustan los chiringuitos", que se habían convertido en un símbolo de la utilización política de la ley. La idea del ministerio es estudiar cómo alargar concesiones y autorizar nuevos usos en la costa, aunque el departamento insiste en que es pronto para conocer cómo quedará la ley.

Personalidades relevantes del PP como Pío García Escudero, Jaime Mayor Oreja y José Manuel García-Margallo habían mantenido la pasada legislatura reuniones con los afectados por los deslindes y las expropiaciones de la Ley de Costas y FAES, la fundación del PP, estaba preparando documentación sobre cómo se debería reformar.

Aunque el programa electoral del PP no citaba una modificación de la ley, Cañete ha anunciado hoy una reforma legal a fondo para "poner en valor el litoral" para "armonizar el desarrollo económico con la decida protección de los recursos naturales".

Fuentes del departamento explican que la norma ha creado un grave problema de inseguridad jurídica, que se trata de una ley muy compleja con aplicaciones distintas según el sitio. Además, hay presiones de países como Reino Unido o Alemania y quejas de eurodiputados extranjeros porque hay miles de extranjeros afectados.

La norma, que el Ejecutivo de Aznar no tocó, fija el uso público de toda la playa, pero no establece una distancia concreta sino que usa conceptos geográficos. Así, son de dominio público "las playas o zonas de depósito de materiales sueltos, tales como arenas, gravas y guijarros, incluyendo escarpes, bermas y dunas, tengan o no vegetación" y hasta donde hayan llegado los mayores temporales conocidos.

Sin embargo, el trámite para trazar la línea de la zona pública, el deslinde, aún no ha concluido. Según los afectados, eso y la falta de control han hecho que mucha gente comprara su casa sin que ni el notario ni el banco les advirtiera de que estaba en dominio público y que como mucho podían tener una concesión de uso para 30 años, pero no una propiedad, por lo que tampoco pueden vender. Los ecologistas sostienen que cualquiera que se hubiera informado ya sabía que había una Ley de Costas y con preguntar se habría evitado problemas.

En lugar de reformar la ley, el PP podía haber optado por suavizar la aplicación. Un cambio legal es extremadamente complejo porque en los más de 20 años desde la aprobación ha habido expropiaciones y derribos de cientos de propiedades, y sus dueños ahora podrían pedir compensaciones al Estado.

El Gobierno socialista ya intentó un pequeño cambio legal a través de la Ley de Navegación Marítima pero encalló en el Congreso. Ahora, con este cambio, lo previsible es que se alarguen las concesiones de uso, ya que miles de ellas caducan en 2018, algo que sería "dramático", según el equipo de Arias Cañete. Además, estudiarán si se autorizan nuevos usos en el litoral, actualmente limitado a pequeños chiringuitos desmontables.

Además, Arias Cañete ha anunciado una "simplificación de la normativa ambiental" para "agilizar trámites" y que no se frene la inversión. El ministerio tiene un atasco en las declaraciones de impacto ambiental que a veces duran años.

En la línea de reducir las trabas ambientales, Arias Cañete también ha anunciado que quiere potenciar "las actividades turísticas en los parques nacionales".

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/13/actualidad/1326463973_371408.html

Arias Cañete anuncia una reforma "profunda" de la Ley de Costas

2012-01-13T15:06:00.000+01:00

El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ha anunciado una reforma "profunda" de la Ley de Costas que pueda "armonizar" el desarrollo económico con la decidida protección de los recursos naturales, así como su intención de colaborar entre las distintas administraciones para tratar de alcanzar un gran pacto nacional del agua.

Durante la toma de posesión de altos cargos de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, el ministro ha dicho que estos son algunos de los retos más importantes de este departamento, cuyas líneas estratégicas presentará próximamente en sede parlamentaria.

Respecto a la reforma de la Ley de Costas, ha afirmado que "es compatible el desarrollo turístico con el respeto y la protección ambiental". Mientras, sobre un pacto del agua, pretende que éste asegure un "abastecimiento de calidad" y el mantenimiento de todos los ecosistemas ligados al agua. Para ello, ha explicado que se fomentará la utilización del agua reciclada, la explotación ordenada del agua subterránea y otras técnicas, que se sumarán a la gestión eficiente de los recursos hídricos superficiales, que son la base actual del suministro.

Además, ha asegurado que la política medioambiental promoverá la participación de las distintas organizaciones y la simplificación de los trámites administrativos, respetando "escrupulosamente" los valores medioambientales.http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-arias-canete-anuncia-reforma-profunda-ley-costas-20120113140857.html

Españoles piden en Caracas que Madrid actúe ante las expropiaciones en Venezuela

2012-01-08T22:02:00.007+01:00

¡Pobres!, nadie les ha dicho que España es otra republica bananera donde la propiedad privada es humo y también se está confiscando con la Ley de Costas.

A buen sitio han ido a pedir ayuda.

Españoles piden en Caracas que Madrid actúe ante... por Globovision

Españoles y sus descendientes venezolanos pidieron hoy en Caracas al rey Juan Carlos y al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que actúen ante lo que denominan expropiaciones "ejecutadas ilegalmente" por el Gobierno de Hugo Chávez.

El presidente de la Federación de Centros Españoles de Venezuela (FECEVE), Félix Barbero, dijo a Efe que las autoridades venezolanas "no cumplen" con lo establecido por la Constitución en cuanto a indemnizaciones y otros "pasos a seguir en el caso de expropiaciones de bienes".

Por ello Barbero hizo un llamamiento a las autoridades de Madrid "para que hagan cumplir el acuerdo que se firmó entre España y Venezuela en 1995 y que empezó a regir en el año 1997".

El presidente de FECEVE aludió con ello al acuerdo bilateral de promoción y protección recíproca de inversiones, que -reiteró Barbero- es vulnerado por el Gobierno de Chávez en perjuicio de "más de 300" españoles y por un monto que "pudiera pasar de más de 5.000 millones de euros".

Algunas decenas de esos ciudadanos se congregaron hoy frente al Consulado de España en Caracas, donde firmaron las cartas dirigidas al rey y a Rajoy.

La FECEVE "respalda la mala situación que están pasando todos los españoles con respecto a la afectación de sus propiedades" en Venezuela, dijo Barbero y aseguró que no se trata únicamente de ciudadanos españoles "afectados por la expropiación de propiedades agrícolas", sino también "pecuarias, urbanas e industriales".

"Hay estructuras industriales, estructuras comerciales, estructuras de vivienda" levantadas algunas por "generaciones de abuelos, mucho trabajo, mucho esfuerzo perdido", se lamentó.

La misiva dirigida a don Juan Carlos subraya que, "al no cumplirse la garantía que ofrece la legalidad (...), desprotegidos y fuera de estado de derecho, recurrimos a su majestad como españoles que somos y, conociendo su sensibilidad humana y social, le pedimos que nos ayude a encontrar la salida justa".

El titular de FECEVE recordó que Miguel Ángel Moratinos, cuando era ministro español de Exteriores, firmó a mediados de 2010 un convenio con las autoridades venezolanas para lograr "un pago justo" por las propiedades afectadas.

"Se hicieron unas mesas de trabajo, fueron siete hasta diciembre de 2010, y no se concluyó nada", lo que luego derivó en acciones de "desesperados" que "tuvieron que, en forma lamentable, ponerse en huelga de hambre", recordó.

"No sé si eso es lo que persiguen de nosotros: que nos pongamos todos en huelga de hambre aquí en la puerta del consulado", agregó Barbero al recordar el ayuno cumplido el año pasado por los hermanos Carlos y Luis Solórzano, de nacionalidad española y venezolana.

La finca de los Solórzano formó parte de la política de expropiaciones de terrenos que el Gobierno de Chávez considera de "utilidad pública" o cuya titularidad no ha quedado demostrada, según el criterio oficial, así como de latifundios catalogados de ociosos.

A los hermanos Solórzano "se les pagó a mucho disgusto", pero además, sostuvo Barbero, sin reconocerles "un justo precio".

ASÍ SE CONFISCA EN ESPAÑA

El Supremo ratifica la venta de una de las parcelas de La Tablada...Con la ayuda inestimable de Costas

2012-01-08T17:10:00.002+01:00

Rechaza que en subasta de Defensa se vulnerase el ordenamiento jurídico

El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado un recurso de casación contra la venta en subasta allá por el año 1997 de una de las parcelas de Tablada por parte del Ministerio de Defensa y ha señalado que en aquella operación no hubo vulneración del ordenamiento jurídico ni de las leyes de Patrimonio ni de Costa.

La sentencia del Supremo, según recoge E.P., desestima el recurso promovido contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) de 2005 que a su vez había desestimado un recurso contencioso administrativo contra las resoluciones del Ministerio de Defensa que en 1997 formalizaron y confirmaron la enajenación mediante subasta pública de la parcela tres de la base aérea de Tablada, cuya posesión ostenta actualmente la agrupación de interés económico «Tablada Híspalis» dentro de un lote de 367,4 hectáreas que ocupaban las antiguas instalaciones castrenses.

El recurrente había alegado ante el Tribunal Supremo que la subasta pública de esos terrenos había generado indefensión, supuestas vulneraciones del ordenamiento jurídico y de las leyes de Patrimonio del Estado o de Costas, argumentos todos ellos desechados finalmente por el Supremo. Es más, el Tribunal Supremo no solo ha resuelto que «no ha lugar» el recurso de casación y ha confirmado la mencionada sentencia del TSJA, sino que ha impuesto las costas a la parte recurrente por un importe total de 4.000 euros.

Esta sentencia del Supremo, junto a la resolución con carácter retroactivo emitida el pasado mes de diciembre por el Ministerio de Medio Ambiente y por la que se declararon los terrenos de Tablada como innecesarios para protección y utilización del dominio público marítimo terrestre, viene a sacar del atolladero en el que se encontraba el Ministerio de Defensa tras vender los terrenos de la antigua dehesa sin haber contado con esa declaración,

El proceso de venta de los antiguos suelos de la base aérea de Tablada se inició en 1997. El 11 de julio de aquel año el Ministerio de Defensa subastó 160,9 hectáreas que adquirieron las cajas de ahorro El Monte y San Fernando por 30 millones de euros; en el año 2000 las dos cajas compraron otro lote de terreno a Defensa, éste de 195 hectáreas. Los bancos vendieron después esos terrenos al consorcio empresarial «Tablada Hispalis», en el que figuraban como grupos de referencia Osuna y Prasa, para desarrollar un proyecto que incluía la ejecución de miles de viviendas.

El cambio de gobierno en el Ayuntamiento provocaría el inicio de varios procesos de expropiación que tumbaron los tribunales mientras en el nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), aprobado definitivamente en 2006, los terrenos se calificaron como no urbanizables de especial protección. Ante esta situación, el futuro de esa gran parcela de suelo sigue siendo una incógnita, del gran proyecto de desarrollo urbanístico que se iba a ejecutar en él se pasó al de parque periurbano, pero ni siquiera la Junta ha declarado ese suelo como espacio protegido.

El interminable caso de la dehesa

Defensa aprobó la enajenación de los suelos de Tablada en 1997. Quince años después su futuro sigue siendo una incógnita y acumula una maraña de procesos judiciales que a día de hoy no se sabe cuándo acabarán. Ha habido recursos contra su venta, como el que acaba de resolver el Supremo; ha generado procesos de expropiación que los actuales propietarios han ganado en los tribunales y han sido objeto de deseo para proyectos, de nueva zona desarrollo a parque periurbano y de ahí a nuevo real de la Feria, aún en la nebulosa

http://www.abcdesevilla.es/20120106/sevilla/sevi-supremo-ratifica-venta-parcelas-201201060210.html

GUÍA PARA ENTENDER EL CASO DE LA TABLADA

6 el precio. La pregunta del millón. ¿Cuánto valen de verdad los terrenos? Pues depende. ¿De qué? Esencialmente, del momento en el que se hagan las cuentas. Unos antecedentes ayudan a contextualizar la cuestión. Tablada, históricamente, fue patrimonio de todos los sevillanos. Un suelo comunal. La ciudad se lo entregó en su día gratis al Ejército. Y Defensa, tras cerrar la antigua base aérea, optó por subastarlos en 1998. El precio de salida fueron 30 millones de euros. El comprador: el Consorcio Tablada, una sociedad instrumental de las antiguas cajas de ahorro de Sevilla y de una empresa, minoritaria, del empresario Ramón Valencia, actual gestor de la plaza de toros de la Maestranza. En 2001 el PA (entonces gobernaba ya con el PSOE) anunció su decisión de expropiar los terrenos. Monteseirín, ya entonces alcalde, quedó al margen de la decisión, con la que los andalucistas buscaban mejorar su imagen al frente de Urbanismo. Ese mismo año las cajas movieron ficha: vendieron los suelos a un consorcio -Tablada Híspalis AIE [Agrupación de Interés Económico (AIE]- en el que participaban casi todas las grandes inmobiliarias: Osuna, Prasa, Expoan, Sando, el grupo empresarial de Luis Alarcón de la Oliva, Arenal 2000 y Cartuja Inmobiliaria. El precio oficial de adquisición fue de 82 millones de euros. Una vez traspasado el suelo, las distintas empresas inmobiliarias decidieron venderse entre sí determinadas parcelas con el objetivo de fijar, con vistas al proceso judicial, precios de referencia muy superiores al de partida. Al real.

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/561623/guia/para/entender/tablada.html

2009 - Sentencia de la Audiencia Nacional

La Audiencia Nacional acaba de dictar una providencia que puede cambiar radicalmente el futuro de la mayor bolsa de suelo rústico que queda en la ciudad de Sevilla, el motivo del debate urbanístico más polémico de los últimos quince años, el objeto de deseo de políticos, constructoras y ecologistas: la dehesa de Tablada.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/03/andalucia_sevilla/1257235308.html

http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/contenidoExterno/Pub_revistama/revista_ma46/ma46_42.html

Pregunta: ¿es legal emitir un certificado con efecto retroactivo a 1997 para sacar de un problema judicial al Ministerio de Defensa? ¿Es legal vender el Dominio Público?

Nombrado el nuevo Dtor Gral de la Sostenibilidad de la Costa y el Mar

2012-01-05T21:42:00.000+01:00

D. PABLO SAAVEDRA INARAJA.

Nacido el 8 de junio de 1973, es Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y pertenece al Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado.

Ha sido jefe de Área de Coordinación de la Subdirección General de Legislación y Ordenación Normativa en el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación; subdirector general adjunto de Selección en el Instituto Nacional de Administración Pública y asesor del Secretario de Estado de Cooperación Territorial. En la actualidad era subdirector general de Relaciones Bilaterales con las Comunidades Autónomas en el Ministerio de Política Territorial y Administración Pública.

SÍ, SE PUEDE HACER ( PAZ VILLALOBOS NICIEZA. abogada letrada-jefe del Ayuntamiento de Laredo.)

2012-01-03T22:59:00.001+01:00

Mi experiencia en la Administración durante 27 años me ha enseñado que los Técnicos nos movemos en unos márgenes muy estrechos. Cada vez que un ciudadano nos presenta un proyecto, demasiadas veces le decimos "lo siento pero no se puede hacer", "tiene razón pero no puedo ayudarle".
Cuando los políticos nos presentan una actuación de interés público muchas veces les decimos " "es que el artículo ..dice...". Nos han metido tanto miedo con el riesgo de ser acusados de prevaricación que no nos atrevemos a saltar los obstáculos que, solo aparentemente, se oponen para alcanzar los intereses públicos, para ayudar a los administrados a desarrollar sus actividades comerciales, empresariales, etc. Para buscar el apoyo jurídico de esa razón que les reconocemos y no nos atrevemos a argumentar porque el artículo x dice. Personalmente creo que hemos de asumir el riesgo de buscar soluciones jurídicas, que siempre las hay, cuando lo que se persigue es la consecución de una resolución justa y acorde al sentido común. Nuestro Derecho, afortunadamente no consta de un único artículo, podemos relacionarlo con otros muchos, con las decisiones jurisprudenciales españolas y de los Tribunales europeos, con el respeto a los derechos y principios protegidos en nuestra Carta Magna y en la Carta Europea de Derechos Humanos.

Así, podremos comprobar, afortunadamente, que todas las cosas justas y valiosas para la sociedad, sí, se pueden hacer. Y si no es así entonces habrá que modificar la ley. Nos evitaríamos un sin fin de pleitos y los Abogados nos dedicaríamos a buscar soluciones y participar en todos los procesos de redacción de normas, planteamiento de convenios y concertación de los particulares, empresas y asociaciones con la Administración. Los Tribunales se descargarían de un montón de procesos bizantinos, totalmente innecesarios y se dedicarían más a innovar y aplicar también la jurisprudencia europea y todas las resoluciones serían más justas. Nosotros podríamos intentar "hacer" en lugar de paralizar o deshacer lo andado. Tampoco cuesta tanto estimar los recursos en vía administrativa cuando alguien tiene razón, ni proponer el allanamiento en vía judicial si la otra parte defiende un derecho del que ha sido privado.

Personalmente he pasado 14 años defendiendo judicialmente el Sector IV de Laredo, tres años más otros compañeros, porque: "No se podía hacer". Finalmente: "Se está haciendo", tras 4 sentencias judiciales favorables. Cuanto tiempo y dinero perdido. El Polígono Industrial de Laredo, "No se podía hacer", bastó una propuesta jurídica objetiva y razonable, respetando los intereses en conflicto y legislación medioambiental, para que fuera inmediatamente suscrito un acuerdo histórico con todas las Asociaciones ecologistas, de empresarios, de trabajadores, Administración Regional y Ayuntamiento. En un año, las empresas conserveras se habían reubicado en el Polígono. ¿Qué habría pasado si no se hubiera buscado y aceptado esa solución realista y justa? La respuesta es terrible, el Polígono Industrial 14 años paralizado con recursos judiciales, el cierre de las Empresas de Laredo y su traslado a otros polígonos, novecientos puestos de trabajo perdidos en nuestro municipio. La obstinación no es buena ni aún cuando se tiene razón. Cuando confluyen varios intereses en conflicto muchas veces hay que ceder algo para conseguir mucho más. Tampoco es admisible que 60 familias de Santoña hayan tenido que estar pleiteando durante 17 años, con los sucesivos Ministerios competentes en materia de Costas, para que finalmente los Tribunales de las dos jurisdicciones, llegasen al acuerdo obvio y unánime de que los terrenos urbanos de propiedad privada con las antiguas leyes de Puertos y Costas, transformados antes de la entrada en vigor de la Ley 22/1.988, deben entenderse legítimamente desafectados y ajenos al concepto actual ampliado de dominio público. Por eso creo que, y es especialmente relevante en estos tiempos de crisis del sector inmobiliario y empresarial, hemos de asumir en las Administraciones que todas las iniciativas y proyectos positivos, sean públicos o privados, si buscamos las soluciones: "Sí, se pueden hacer". Asimismo, que los conflictos sociales por motivo de la aplicación de la LC, por sentencias de derribo debidas a actos ilícitos de las propias Administraciones y otros supuestos afines, se pueden resolver. Tenemos la obligación de hacerlo por imperativo del art 10.2 de la CE y Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Afortunadamente hay muchos empleados públicos, en todas las Administraciones, que seguimos estas premisas, que nos preocupamos de buscar soluciones a estos y otros conflictos, porque si hemos aguantado en nuestros puestos es únicamente porque tenemos verdadera vocación de servicio público. Es hora de que la sociedad empiece a mentalizarse, a dejar de generalizar en sus críticas y que las Administraciones consigamos que los ciudadanos dejen de vernos como a enemigos.

Paz Villalobos Nicieza, abogada letrada-jefe del Ayuntamiento de Laredo.

El periodista Yeray González denuncia en un documental la aplicación arbitraria de la Ley de Costas en Canarias

2012-01-02T14:38:00.001+01:00

Ayer se presentó en Fuerteventura ‘A Nuestra Costa’, trabajo que expone el distinto uso de la normativa para favorecer los grandes complejos turísticos y eliminar núcleos costeros emblemáticos como Los Molinos, Chovito, Ojos de Garza o El Golfo

La arbitrariedad en la aplicación de la Ley de Costas es la temática principal de ‘A Nuestra Costa’, trabajo documental en que el periodista Yeray González Nuez se estrena como realizador abordando distintos casos particulares que en Canarias ponen de manifiesto el diferente uso que se hace de la normativa para favorecer los grandes complejos turísticos que pueblan el litoral, por un lado, y por otro para eliminar núcleos costeros emblemáticos y de tradición pesquera como Los Molinos y El Puertito de Jandía en Fuerteventura, Chovito en Tenerife, Ojos de Garza en Gran Canaria o El Golfo en Lanzarote.

La presentación de ayer, celebrada en el Centro Bibliotecario Insular, contó con la introducción al documental por parte de su autor, y con la asistencia de numerosos colectivos vecinales que en la Isla majorera se encuentran afectados por la problemática de Costas, como los mencionados Los Molinos y El Puertito, o Majanicho. En representación del Cabildo de Fuerteventura, que cedió las instalaciones del centro para la ocasión, acudió el consejero de Cultura y Patrimonio Histórico, Juan Jiménez.

“Lo que queremos es denunciar el doble rasero que existe entre los asentamientos costeros de Canarias, algunos de ellos centenarios, y los complejos turísticos y hoteleros que de la mano del poder económico encuentran cabida para ocupar el litoral, obviando en muchos casos la presencia de elementos medioambientales, etnográficos o patrimoniales”, relata el propio Yeray González al inicio de la cinta.

El rodaje del documental se llevó a cabo durante seis meses de 2010, utilizando otros cuatro meses para la edición del material recopilado. Gran Canaria, Tenerife, Lanzarote y Fuerteventura, las cuatro islas del archipiélago con mayor masificación urbanística en el litoral, acogen los cuatro capítulos y escenarios principales del trabajo. Una quinta localización fue Madrid, donde se entrevista al director General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar, Pedro Antonio Ríos.

Por parte de los principales afectados, innumerables vecinos y representantes de las asociaciones que defienden los derechos de los asentamientos costeros aparecen en el documental denunciando los hechos. El presidente del Cabildo, Mario Cabrera, y el alcalde de Puerto del Rosario, Marcial Morales, son otros dos de los testimonios que en representación de las instituciones públicas aparecen en el documental, en este caso apoyando a los colectivos vecinales.

Todos estos diferentes puntos tratan de ofrecer una visión lo más objetiva posible de un problema que afecta en mayor medida a la sociedad canaria, por tener ésta un contacto directo y continuado con la costa y el mar.

Además, este trabajo también pone de manifiesto el deterioro del actual modelo turístico implantado en las Islas Canarias, y que basa casi toda su desarrollo en la costa, produciendo un gran desgaste en la misma. Como alternativa, se ofrece la posibilidad de desarrollar la actividad turística en el litoral de una manera más sostenible y en consonancia con el medio ambiente. En este sentido, los pequeños y tradicionales pueblos pesqueros suponen un atractivo reclamo para el turista del siglo XXI, el cual busca un destino diferenciado del resto, y cada vez más alejado de la masificación hotelera reinante en el archipiélago.

En definitiva, este documental intenta ofrecer una visión diferente sobre la aplicación de la Ley de Costas en Canarias, sus consecuencias y su influencia en la idiosincracia de la sociedad canaria. Así como en el actual modelo de desarrollo económico de las islas: el turismo.

Nota. Para ampliar información o realizar entrevistas se puede contactar con Yeray González Nuez en el teléfono 667563562.

http://lookfuerteventura.com/2011/11/el-periodista-yeray-gonzalez-denuncia-en-un-documental-la-aplicacion-arbitraria-de-la-ley-de-costas-en-canarias/

RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES EN LA RECESION DE LA COSTA. REPERCUSION DE LAS OBRAS PÚBLICAS EN EL EQUILIBRIO Y DETERIORO DE LAS PLAYAS.

2011-12-27T15:08:00.002+01:00

Por Paz Villalobos Nicieza, abogada, letrada-jefe del Servicio Jurídico del Ayuntamiento de Laredo

Son cuantiosos los supuestos de daños catastróficos en nuestras costas, especialmente en los meses de septiembre a marzo, como consecuencia de vientos superiores a 100 Km/hora y la conjunción de la pleamar o mareas equinocciales. Como ejemplo del tipo de riesgos podemos citar los temporales de 30 de enero de 1.990, 11 de marzo de 2.008, 24 de enero de 2.009 y 9 de noviembre de 2.010, con olas de 19´77, 26 y 13´14 metros de altura, todos ellos con vientos de 99 hasta los 140 Km/hora. El record lo obtuvo el temporal del 24 de enero de 2.009, que alcanzó los 140 k/h y altura de olas de hasta 26 metros. A ellos se suma el de los pasados días, 15 a 17 de diciembre, con olas de 8 metros de altura, que produjeron cuatro heridos en la Cornisa Cantábrica y cuantiosos daños, rotura de árboles y de los cordones dunares de protección en muchas de nuestras playas y puntales arenosos.

A raíz de lo acaecido en la península durante los primeros días de noviembre de 2010, fue adoptado el acuerdo del Consejo de Ministros, en su reunión de 12 de noviembre de 2010, en el cual se enumeran los daños sufridos en nuestro litoral.

“El fuerte temporal que ha afectado desde el pasado fin de semana a diversas zonas de la península, especialmente a Galicia y la cornisa cantábrica, ha provocado la pérdida de vidas humanas, un desaparecido, el desbordamiento de ríos, cortes en carreteras, el amarre de flotas pesqueras, alteraciones en vuelos y considerables daños materiales en vías públicas, paseos marítimos, puertos y establecimientos mercantiles y viviendas costeras.

Concretamente, el día 7 de noviembre la Agencia Estatal de Meteorología emitió alertas de nivel rojo por vientos y fenómenos costeros de gran intensidad en las costas de Lugo y A Coruña para el día 8. Dicho aviso fue extendido al resto de la Costa Cantábrica para el día 9 de noviembre, situación que se mantuvo durante todo la jornada.

Igualmente, el 7 de noviembre se declararon alertas de nivel naranja para el día siguiente en las áreas costeras de Pontevedra, Asturias, Cantabria, País Vasco, Cádiz, Granada, Almería, Ceuta, Melilla e Islas Baleares. Esta alerta naranja se extendía a otras zonas interiores del país, manteniéndose el nivel de aviso, según las zonas, incluso hasta finales del día 10.

Entre las consecuencias más graves de estos fenómenos, cabe destacar dos fallecimientos como consecuencia del temporal en Galicia.

En la ciudad de A Coruña, el fuerte temporal ha provocado el derribo de la balaustrada del Paseo Marítimo y ha afectado a otros elementos del mobiliario urbano y a una toma de agua, causando la inundación de una parte de la calzada. Además, el mar desplazó piedras de grandes dimensiones y provocó desperfectos en el mobiliario urbano de la zona de Las Esclavas. En Lugo, la fuerza del mar ha destruido parte del muelle de San Cibrao y ha causado daños en casetas de pescadores en Cervo. En la provincia de Pontevedra, la intensidad del viento provocó varios accidentes de tráfico y cortes en la A-55, que une Vigo y O Porriño.

En Asturias, los fuertes vientos, las persistentes lluvias y el oleaje han causado numerosos daños materiales en todo el litoral de la región. Ribadesella, Llanes, Villaviciosa, Gijón, Carreño, Gozón, Castrillón, Cudillero, Valdés y Tapia de Casariego han sido las localidades más afectadas por el temporal, que ha provocado inundaciones en calles y ha originado muchos desperfectos en viviendas, muelles, arenales, establecimientos comerciales y otros equipamientos urbanos. En Gijón, la conjunción del fuerte oleaje con el horario de la pleamar ha causado que el río Piles se desbordara de forma parcial y ocasionara desperfectos en la playa de San Lorenzo, donde el mar arrancó quince metros de barandilla y causó daños en el mobiliario urbano del entorno. En Avilés, los efectos del temporal se han dejado sentir con especial intensidad en la playa de Salinas, donde el fuerte oleaje arrastró troncos y ramas que pusieron en peligro a la población local.

En Cantabria, la ciudad de Santander ha sufrido intensas precipitaciones y rachas de vientos que llegaron a alcanzar los 100 kilómetros por hora. En concreto, se han producido daños significativos en la zona de la segunda playa de El Sardinero, donde el temporal se ha llevado unos cincuenta metros de la barandilla del paseo marítimo, ha arrastrado la arena a la calzada y ha obligado a acordonar este área para evitar daños personales. Las olas de la costa cántabra han llegado hasta los trece metros de altura en playa de la Virgen del Mar y hasta los diez metros en la costa de Santoña, y se han registrado daños en las localidades de Ribamontán al Mar, Mogro, Somo, Galizano, Santoña, Laredo y Castro Urdiales, donde se inundaron algunas zonas urbanas.

En el País Vasco, destaca el socavón de aproximadamente quince metros que se produjo en el Paseo Nuevo de San Sebastián. El desperfecto ha afectado a los dos carriles de la calzada y la acera peatonal, impidiendo el tránsito de vehículos. Además, se han producido desprendimientos en la N-634, concretamente en el tramo comprendido entre Zarautz y Zumaia, así como daños en el mobiliario urbano de varias localidades costeras.

Con carácter general, cabe reseñar que la intensidad de los vientos ha afectado con diferente incidencia a numerosos puntos de la geografía española, dando lugar a incidentes de carácter leve en ciudades como Logroño o a caídas de árboles y otros daños materiales aislados en localidades de la costa levantina como Cartagena…

…Todos estos perjuicios se han producido a pesar de los esfuerzos que las distintas Administraciones con competencia en esta materia llevaron a cabo en este tiempo, tanto en labores de prevención como en actuaciones desarrolladas durante la emergencia…”

El Real Decreto 307/2005, de 18 de marzo, por el que se regulan las subvenciones en atención a determinadas necesidades derivadas de situaciones de emergencia o de naturaleza catastrófica, establece un procedimiento de tramitación de ayudas que resulta adecuado para su aplicación a los hechos extraordinarios, no sólo para paliar los daños sino también con carácter preventivo. Ahora bien, sólo resulta operativo en ese tipo de situaciones.

Es evidente, por tanto, a mi juicio, que resulta esencial activar todos los medios que establece la legislación vigente para la prevención de daños. Especialmente dada la situación de riesgo creada por actuaciones públicas sin la debida estimación de impactos. Son las dos Administraciones actuantes en los estuarios, regional y estatal, quienes han de acometer los estudios precisos para determinar y corregir la situación de riesgo actual en todos estos puntos negros de nuestras costas, con la colaboración y participación de los Ayuntamientos, hasta ahora ignorados, en el diseño de las estrategias de planificación y gestión integrada del litoral.

En el informe elaborado por esta Letrada para el Ayuntamiento de Laredo en Cantabria en el pasado mes de marzo, revisado en el mes de abril, fueron analizados los perniciosos efectos de la recuperación de concesiones de marismas en otros puntos de los estuarios, puntales arenosos, sistemas dunares, terrenos de propiedad privada, derivados de la alteración del prisma de marea. El Plan de Recuperación de concesiones en el estuario del Asón, Parque de las Marismas de Santoña, Victoria y Joyel, contempla la recuperación de más de 70 concesiones, de las cuales, solo en un 70% como máximo fueron objeto de análisis en el Estudio Morfodinámico encargado a la Fundación Instituto de Hidráulica Ambiental de Cantabria dentro del expediente de Deslinde de la Playa del Regatón, aprobado por O.M. de 8 de febrero de 2.011.

Las que se observan en azul oscuro no han sido objeto de análisis en el estudio mencionado, encargado únicamente como justificación del deslinde.

Actualmente, según el informe, algunas de las antiguas concesiones se mantienen en uso, mientras que otras se han recuperado o se encuentran abandonadas y en proceso de naturalización. Como destacaba este informe de la Universidad, la progresiva recuperación de estas zonas, supondrá cambios hidromorfológicos del estuario que afectarán a la estabilidad de la playa del Regatón y reducción del Puntal de Laredo.

Asimismo, D. Francisco Martín, entonces Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabría, --actualmente integrado en IH CANTABRIA, en la Jornada del pasado 17 de febrero de 2011, organizada por la Secretaria de Estado de Cambio Climático, en una magnífica exposición, puso de manifiesto la interacción de todos los ecosistemas dentro de un estuario y que los de Cantabria han visto reducida su área inundable de forma notable, reducción “que ha generado una morfología diferente a la original, tanto en las zonas ocupadas como en el resto del estuario”. En este sentido, añadió, que esa diferente morfología origina comunidades diferentes, pero también valiosas. En su opinión, la Ley de Costas permitirá recuperar algunas de las zonas ocupadas y restituir la dinámica original de las mismas en todos los estuarios “lo que acarreará cambios, también en otras zonas del estuario”.

De ello resulta que cada Proyecto de recuperación de una marisma, cualquier tipo de actuación pública en un estuario, debe ser estudiada y analizar sus efectos sobre la morfodinámica y equilibrio del sistema y en la regresión de la costa.

Sin embargo, muy pocas son las actuaciones y proyectos que integran tales estudios o son sometidos a Evaluaciones de Impacto ambiental que, en todo caso, resultan insuficientes. En el supuesto de las marismas del estuario del Asón ya recuperadas no ha sido efectuado estudio alguno.

El Puntal de Laredo en el espacio comprendido entre la playa del Regatón y la Avda. de los Derechos Humanos podría verse convertido en 10, 50, o 100 años en una marisma, según el estudio de IH Cantabria, en cuanto más sujeto a los eventos de inundación, simplemente por la recuperación de las concesiones de marismas coloreadas en azul claro, sin evaluación previa de impactos, ni adopción de medidas correctoras.

Otro ejemplo de estas afecciones graves a terrenos urbanos, como consecuencia de la ejecución de obras y proyectos públicos, lo tenemos en el municipio de Noja. Según el estudio de la Asistencia Técnica que presenta Costas, realizado por el Instituto de Hidráulica de la Universidad de Cantabria, para efectuar el deslinde de Noja, lo que se pretende es, asimismo, la ejecución del Plan de recuperación de las marismas de Santoña, Victoria y Joyel.

Se basa el estudio en que si se abren los diques de la Marisma Joyel, aunque sea unos metros, y se retiran los rellenos del Camping los Molinos (no dice nada de las presas de los molinos de marea), se inundaría la marisma como antes del siglo XV, y aunque únicamente se inundará la marisma según una ortofoto que incorpora el estudio, llegaría a afectar de tal forma al equilibrio de la playa y la anchura de la desembocadura que precisan las fincas de Castrejón, terrenos urbanos de los Campings Playa Joyel y Suaces, Apartamentos Turísticos Ris, carretera municipal, y otros suelos urbanos, como reserva para subsanar esos efectos destructivos de su Plan. A costa, como en el caso de Laredo, de legítimas propiedades del municipio y de particulares, terrenos continentales inactivos desde hace más de trescientos años.

En informes periciales del Ingeniero especialista en puertos, Jesús Merino Fernandez, aportados al expediente de deslinde, se ofrecen soluciones de menor intervención que producen el efecto de mejora de la marisma sin necesidad de afectar o inundar la carretera de Noja a Soano o fincas nunca pertenecientes a la marisma. No se ha dado respuesta aún a los recursos presentados en el mes de marzo pasado.

La ejecución de este Plan, que afecta a 11 municipios de Cantabria, y la ausencia de cualquier medida de protección de los sistemas dunares y playas actuales, es lo que justifica la ampliación de dominio público en los deslindes aprobados este mismo año, a costa de terrenos originariamente de propios de los Ayuntamientos, hoy en parte de particulares, integrados en la zona de Reserva del PORN.

Ahora pretenden asociarse a las marismas, provocando desde hace tiempo, mediante actuaciones parciales ya ejecutadas, reconocidas en el informe de IH Cantabria, graves deterioros en los cordones dunares activos, dunas terciarias protegidas por la Directiva Hábitat y playa seca, integrados en la Red ecológica europea Natura 2.000.

De lo que no existe estudio alguno conocido hasta la fecha, de una forma integral e integrada, es de las causas del deterioro progresivo que está sufriendo la Playa Salvé y su sistema dunar, la zona de Restaurantes, aparcamiento, el Paseo Marítimo. Desconocemos en la actualidad cual sea el origen de los gravísimos daños y alteraciones morfodinámicas que está sufriendo. No sabemos si las obras públicas ejecutadas en los últimos años, unidas a la incidencia de las marismas ya recuperadas, sumada a otras causas naturales o artificiales, o bien la extracción de áridos por los dragados que se efectúan periódicamente y su depósito en zonas inadecuadas o fuera del sistema, pueden haber forzado pérdida de sedimentos o un cambio en el sentido de las olas produciendo un giro en la playa y afectando a las zonas urbanas.

Las playas giran, metafóricamente hablando, como un girasol, en el sentido de las olas, según pudimos conocer en una charla protagonizada por D. Raúl Medina Santamaría a la que asistí recientemente junto con Alcalde D. Ángel Vega Madrazo. Cualquier obra marítima, según su conferencia del 6 de julio de 2.010, pronunciada en Asturias, produce una alteración de las olas, cambia las olas y las playas responden a ese cambio. Tal vez no sea descabellado, en algunos casos, a la vista de la descapitalización de arena y erosión existente en nuestra playa, formación de dunas sobre el Paseo Marítimo, amontonamiento de arena contra diques o el puerto y el punto en el cual se vierten las procedentes de dragados.

Inclusive todas o algunas de estas causas superpuestas.

Lo que no podemos admitir es que, después de todas las actuaciones y obras públicas ejecutadas en los últimos años sin evaluación de impacto ambiental, ni adopción de medidas de protección alguna de otros ecosistemas valiosos, que han ejecutado o consentido en nuestra costa las Administraciones estatal y regionales en los últimos años, pretendan argumentarnos que son únicamente las edificaciones colindantes las que constituyen una barrera artificial al desenvolvimiento de las playas, como suele aducir la Abogacía del Estado en los procesos judiciales frente a los deslindes realizados con la nueva ley de costas. El desarrollo urbanístico de Laredo fue efectuado en los años 60, y jamás hasta hace cuatro o cinco años se han empezado a sentir estos efectos. Casualmente, es el mismo período en que se desarrollan las actuaciones públicas mencionadas.

El estudio EUROSION, encargado por la Comisión Europea y concluido en mayo de 2.004, siguiendo la iniciativa del Parlamento Europeo, se centra en cuantificar las condiciones, el impacto y las tendencias de la erosión costera en Europa, y evalúa las necesidades de acción a nivel de la Unión Europea, de los Estados Miembros y de las regiones. En él se indica que las zonas costeras desempeñan funciones ecológicas, sociales y económicas muy relevantes, las más importantes son la protección de bienes frente a los temporales y a la intrusión de agua marina, la absorción de abonos y de sustancias contaminantes evacuadas por los ríos hacia el mar, así como la reproducción y la alimentación de los peces, crustáceos y aves. Reemplazar sus funciones naturales costaría mucho más de lo que las futuras generaciones de ciudadanos europeos se pueden permitir. Concluye que los esfuerzos deben dirigirse a mejorar la resiliencia de los espacios litorales mediante una mejor gestión de los sedimentos y la preservación del espacio suficiente para los procesos costeros.

Estas conclusiones parecen bastante incompatibles con las actuaciones públicas desarrolladas en el estuario de Santoña y otros espacios de nuestra costa a la vista de los deterioros causados y previsibles a más largo plazo.

Por ello, resulta de imperiosa necesidad la búsqueda de una solución, meditada, pero rápida y efectiva, previo estudio urgente de las causas determinantes de tales efectos, ante la gravedad de los daños que están sufriendo nuestras playas, que podría llegar a afectar inclusive a zonas edificadas en los próximos temporales. Actuaciones de prevención con independencia de otras medidas necesarias de estudio y determinación de las causas de su erosión creciente y de la planificación y gestión integrada de la costa.

No podemos dejar que las olas discurran por las calles de nuestra ciudad, como afirma la Administración ocurrió en el municipio de Somo, en el temporal acaecido el 30 de enero de 1.990. En aquel caso fue la política de incruentos dragados iniciada en los años ochenta, en interés de la navegación hacia el puerto de Santander, la que asoló el sistema dunar destruyendo la barrera natural de protección de la costa que constituyen los sistemas dunares, permitiendo, el día del temporal, el paso del mar por encima de la formación arenosa de la flecha del puntal . Si no hubiera sido por la barrera artificial de la primera línea de urbanización del casco urbano de Somo, quién sabe si los desastres aún hubieran sido más graves, porque, en su extremo, el puntal estuvo a punto de romperse y convertirse en una isla. Todo ello fue objeto de estudio y recuperación, modificándose la política de dragados, a raíz del estudio encargado al Grupo de Ingeniería Oceanográfica de la Universidad de Cantabria.

En el análisis efectuado en el Proyecto EUROSION, se señala que durante el último siglo ha existido un conocimiento limitado de las autoridades sobre los procesos del transporte sedimentario, lo que ha comportado la adopción de medidas inapropiadas para mitigar la erosión costera. En algunos casos estas prácticas han resuelto los problemas erosivos localmente, pero los han empeorado en otras zonas próximas -alcanzando decenas de kilómetros - o han dado lugar a otros problemas ambientales.

Queda para los especialistas el estudio de las posibles relaciones e implicaciones entre los efectos morfodinámicos originados por la recuperación de concesiones, dragados, escolleras, presas, construcción o ampliación de puertos y otras obras públicas, todos ellos superpuestos sobre un estuario. Inclusive, el cambio y repercusión de todas estas actuaciones, si las analizamos en el conjunto de todos los estuarios, sobre el nivel general de la cota de inundación, perfil de playas, etc, en nuestras costas. Tal vez deban encararse todos esos problemas que determinan un nuevo escenario de partida ante la elevación del nivel del mar y el cambio climático.

Lo que sí está probado por estos expertos de reconocido prestigio en la materia, en el informe EUROSION, es que cualquier concesión que sea objeto de recuperación, u obra pública, la construcción o ampliación de un puerto, un simple dragado, en cualquier punto de un estuario, cualquier obra marítima, producirá efectos de mayor o menor intensidad en función de su superficie y otros factores, en terrenos tan alejados como pueden estarlo el Puntal de Laredo y una concesión en Rada, Limpias, Arnuero, Escalante o Argoños, incluso a decenas de kilómetros. En el informe EUROSION se señala asimismo:

“Los grandes proyectos como la ampliación de puertos, la ocupación de suelo por parques eólicos o las centrales eléctricas, en general integran los procesos de erosión costera en los EIA (Estimacion de Impacto ambiental) de algunos países. Sin embargo, con frecuencia el coste de las medidas correctoras excede la disposición -o la capacidad- del promotor a pagar. Esto puede ilustrarse en el ejemplo del puerto de Aveiro, donde el coste anual del “by pass” de arena ha sido considerado excesivo para las autoridades portuarias. Los procedimientos de EIA no son sistemáticamente aplicados a los proyectos de tamaño reducido o medio, a pesar de que estos proyectos tomados en cuenta conjuntamente pueden tener un efecto notable sobre los procesos de erosión”. (Supuesto de los proyectos parciales de recuperación de marismas).“Son pocos los países que han institucionalizado la evaluación y han sistematizado una cartografía de los riesgos como parte integrada en los proceso de planificación territorial. Pero incluso cuando estos mapas existen, son poco accesibles al público…” “Sin embargo, sí que puede ser cuestionable que una Administración pública soporte un coste si los responsables son otros, o si un propietario privado decide establecerse en un área de riesgo. Por todo ello y bajo estas circunstancias, la oportunidad de adjudicar la responsabilidad de la defensa costera a los beneficiarios e inversores debe ser considerada (según el principio de quien contamina paga).”

Por consiguiente, si han sido recuperados terrenos de marismas sin evaluación de impacto, o han existido errores o efectos sinérgicos, superpuestos, no estimados en otras actuaciones previas o actuales, si existen puntos negros o zonas críticas por la excesiva ocupación del frente litoral, es necesario que se estudien sus repercusiones, se corrijan y se adopten las medidas oportunas, antes de que los daños sean más graves. Con el acuerdo de las tres Administraciones públicas, a través de los Planes Generales Municipales, es posible transferir aprovechamientos y reubicar actividades que incidan peligrosamente en la protección de la costa, sin perjudicar a terceros adquirentes de buena fe, sin esperar al vencimiento de las discutibles concesiones que establece la DT Primera de la Ley de Costas, y con un coste mucho menor que la compra de terrenos, que al final pagamos todos.

Es un millón de veces más efectiva, más económica y desde luego mucho menos lesiva la política de prevención que la de reparación. Sobre todo, si la ausencia de protección que constituye la barrera dunar, puede provocar inclusive la pérdida de vidas humanas, como ocurrió en algunos de los temporales descritos inicialmente. A estas alturas, al contrario de lo que estudiábamos en la teoría de la responsabilidad, da igual cual sea “la causa de la causa que es causa del mal causado”. Pueden haber sido actuaciones públicas importantes y valiosas, no evaluadas y/o en su caso defectuosamente ejecutadas, el interés del ser humano a lo largo de toda su historia de asentarse cerca de los ríos y de la costa. Lo que hemos de demandar y constituye una obligación inaplazable y urgente, son las soluciones, la planificación y gestión integrada de la costa y la coordinación, concertación y participación de las tres Administraciones Públicas, estatal, regional y local. Finalmente, celeridad administrativa en su ejecución, a fin de proteger el paisaje, los ecosistemas y los asentamientos humanos que entre todos hemos construido.

Personalmente agradezco a personas como Carmen del Amo, Presidenta de la Asociación Europea de afectados por la Ley de Costas y a sus delegaciones en las comunidades autónomas, a la Presidenta de la Asociación DARACA (Liencres) Pilar Embeitía, así como a cuantas asociaciones defienden intereses colectivos, ya sea humanos como los de respeto a la biodiversidad, la labor desarrollada hasta la fecha. Sus reivindicaciones nos permiten conocer todos los aspectos del conflicto social y descubrir que la preservación de los derechos de todos los seres vivos, las políticas de equilibrio, sostenibilidad y la concertación entre las tres Administraciones Públicas son el único camino posible hacía la paz social y el desarrollo económico, en el marco del pleno respeto al Patrimonio Natural y a nuestra Carta Magna.

Miguel Arias Cañete recupera Agricultura como cartera y como Ministerio

2011-12-22T13:53:00.000+01:00

Arias Cañete, de 61 años, repite como titular de Agricultura con Mariano Rajoy, en un departamento que incluye también las competencias de Medio Ambiente, a pesar de haberse especulado con la posibilidad de que pudiera hacerse cargo de la cartera de Exteriores.

La primera vez que Arias Cañete fue nombrado ministro de Agricultura fue el 27 de abril de 2000, en sustitución de Jesús Posada, actual presidente del Congreso de los Diputados.

Durante su gestión al frente de Agricultura, Arias Cañete, que en la actualidad es diputado por Madrid, afrontó la crisis de las 'vacas locas' o la peste porcina y la escalada de precios del gasóleo agrícola.

Además tuvo que hacer frente a la negociación del acuerdo pesquero de la Unión Europea con Marruecos, que finalmente no llegó a buen puerto, o a las consecuencias del vertido del 'Prestige' frente a las costas gallegas.

En 2001, Arias Cañete tuvo que enfrentarse a un nuevo problema, cuando se hizo público que algunos sistemas de producción de aceite de orujo de oliva podían generar sustancias cancerígenas.

En las elecciones generales del 14 de marzo de 2004, que dieron la victoria al PSOE, Arias Cañete cesó como ministro y fue sustituido por Elena Espinosa.

Nacido en Madrid el 24 de febrero de 1950, casado y con tres hijos, es licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Obtuvo por oposición la plaza de abogado del Estado en 1974 y ejerció la actividad docente como profesor de la Facultad de Derecho de Jerez de la Frontera (Cádiz).

Entre 1981 y 1984, fue profesor de Derecho Comunitario Europeo en los cursos organizados por la Dirección General de lo Contencioso del Estado y por la Secretaría de Estado para las Relaciones para las relaciones con las Comunidades Europeas.

Ocupó un escaño en el Parlamento Andaluz entre 1982 y 1986, fecha en la que es elegido Senador, presidiendo la Comisión de Presupuestos de la Cámara Alta hasta 1986.

En enero de 1986 fue elegido eurodiputado dentro del Grupo Popular Europeo, y ocupó su escaño hasta junio de 1999. Entre 1994 y 1996, fue presidente de la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo, y desde 1996 hasta el final de la legislatura europea, presidente de la Comisión de Política Regional de esta misma cámara.

Su relación con la política data de 1981, fecha en que se afilia a Alianza Popular. En esta formación, fue miembro del Comité Ejecutivo Nacional entre 1982 y 1990. Es además abogado en ejercicio en los Colegios de Jerez de la Frontera y Ceuta desde 1978.

http://www.intereconomia.com/noticias-/negocios/nuevo-ministro-agricultura-miguel-arias-canete-20111221

Compromís lleva a Madrid la reforma urgente de la Ley de Costas

2011-11-25T22:32:00.000+01:00

El portavoz del BLOC en la Diputació de Castelló, Enric Nomdedéu, ha trasladado hoy al diptuado de Compromís en el Congreso, Joan Balvdoví, la moción del BLOC para reformar la Ley de Costas, que ha conseguido el apoyo unánime de todos los grupos de la corporación provincial y que reclama la transferencia de las competencias de Costas para que la política del litoral se diseñe por los representantes políticos de la Comunitat y no desde Madrid. La propuesta del BLOC reclamará así en el Congreso una modificación urgente de la Ley de Costas para acabar con la retroactividad de esta ley y evitar así derribos y expropiaciones de edificaciones construidas antes de 1988, año en el que se publicó esta norma. Paralelamente a esta medida de urgencia, el BLOC ha conseguido el apoyo de todos los grupos en la comisión de Medio Ambiente para iniciar también una modificación integral más amplia de la Ley de Costas, con el objetivo de que se proteja la particularidad de las más de 600 viviendas viviendas tradicionales que el Ministerio de Medio Ambiente pretendía derruir antes del 2018. “El BLOC consigue que prospere una moción que contempla la paralización de todos los procesos de expropiación y derribo iniciados en la provincia y que ponían en peligro el futuro de cientos de edificaciones tradicionales en pueblos como Nules, Almenara, Xilxes, Moncofa y Cabanes, entre otras localidades. De esta forma defendemos los derechos de los propietarios de viviendas tradicionales construidas hace casi un siglo”, ha afirmado Nomdedéu.

Tal como recoge la exposición de motivos de la moción aprobada hoy en comisión y que se ratificará en el próximo pleno, el BLOC insta a que el nuevo gobierno central escuche la voz de Castellón y de la Diputación de Castellón para que se tenga en cuenta la particularidad de nuestra costa. “Hemos trasladado de forma urgente al diputado en el Congreso de Compromís, Joan Baldoví, la moción del BLOC aprobada en la Diputación para acelerar al máximo los plazos y evitar derribos de última hora ordenados por el PSOE con alevosía antes de abandonar el Gobierno”, añade Nomdedéu

http://www.elperiodic.com/pcastellon/noticias/147521_compromis-lleva-madrid-reforma-urgente-costas.html

COSTAS - Declaran los primeros imputados por la querella de los vecinos de Benicarló

2011-11-23T14:18:00.001+01:00

Manuel Roca, presidente de la Asociación Riu, Surrach y Aiguaoliva de Benicarló, se mostró "sorprendido" e "indignado" por las declaraciones de los imputados en la querella presentada por la asociación contras tres cargos de Costas. Casos de Ignacio Gil (Jefe Provincial), Miguel Velasco (subdirector para la Sostenibilidad de la Costa) y Pedro Antonio Ríos (director general de Costas). Los tres declararon como imputados por "prevaricación", al considerar que incumplieron con los artículos 1 y 2 de la ley de Costas, que contemplan la obligación del Estado de asegurar la adecuada conservación e integridad del dominio marítimo terrestre, adoptando las medidas de protección y restauración necesarias.

"Tras escuchar las declaraciones de Velasco y Ríos, los miembros de la asociación que las escucharon como nuestros asesores jurídicos alucinaron, por la cantidad de mentiras que han podido llegar a decir", aseguró Roca. "Han llegado a afirmar que la asociación nunca ha pedido nada, que aquí no pasaba nada, y que nunca hemos ido a Costas a pedir nada".
Roca recordó todas las reuniones en Madrid solicitando actuaciones por parte del ministerio así como el estudio del propio ministerio, iniciado en 2003 hasta 2006, que pone de manifiesto la regresión del litoral norte de Benicarló.

"Otra mentira que dicen es que en la costa norte de Benicarló solo se pierden 5 o 10 centímetros al año de terreno, y que no se ha hecho nada, ni hay actuación en marcha, solo un pequeño estudio, del Gobierno de España", afirma Roca. "En ese pequeño estudio realizado por el ministerio, se demuestra que sí hay proyecto, pero la verdad es que nunca se ha querido hacer nada". irene pitarch benicarló

La Diputación apoya a la Plataforma en Defensa de las Viviendas y Propiedades del Litoral Castellonense tras el derribo de hoy en Almenara

2011-11-23T13:54:00.000+01:00

El vicepresidente segundo y diputado de Turismo, Andrés Martínez, y el diputado provincial y alcalde de Nules, Mario García, han mantenido esta mañana una reunión con los coordinadores locales de la Plataforma en Defensa de las Viviendas y Propiedades del Litoral Castellonense, creada para defender a aquellas personas, poblados marítimos y municipios afectados por la aplicación retroactiva de la Ley de Costas de 1988. Un encuentro al que han asistido representantes de asociaciones de afectados de Xilxes, Almassora, Benicarló, Moncofar y Cabanes.

Durante la reunión de hoy, la Diputación ha puesto de manifiesto una vez más su compromiso por seguir apoyando a las asociaciones de los municipios afectados y trasladar a las instituciones pertinentes sus demandas. Lamentablemente, el encuentro ha coincidido con el derribo de una de las viviendas de los miembros de la Plataforma en la Playa de Almerana. El próximo día 30 de noviembre a las 15:00 se presentará en Bruselas a la Presidenta de la Comisión de Peticiones, Erminia Mazzoni y al Secretariado de la Comisión, la petición abalada por todos los municipios afectados de la provincia.

Esta petición recoge fundamentalmente cuatro reclamaciones clave para proteger nuestro litoral:

PRIMERO.- Instar al Gobierno de España a que lleve a cabo, de manera urgente, una profunda revisión y modificación de la Ley de Costas con objeto de corregir las disfunciones y vulneraciones del derecho de propiedad que esta producen.
SEGUNDO.- solicitar a las autoridades españolas que velen por que ningún acto administrativo que obligue a un ciudadano a ceder su propiedad privada adquirida legítimamente encuentre su fundamento jurídico en una ley adoptada después de la fecha de construcción de la citada propiedad.
TERCERO.- instar al Gobierno español a la elaboración de planes específicos que estudien los diversos tramos del litoral en busca de soluciones concretas.
CUARTO.- instar al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino de España a que concrete con la Comisión de Peticiones què medidas van a adoptarse para intentar dar soluciones a los peticionarios.

El vicepresidente segundo y diputado de Turismo, Andrés Martínez, ha afirmado tras el encuentro que "cooperar y desarrollar acciones de lobby conjuntas es más necesario que nunca si queremos paralizar futuros derribos y presionar a las administraciones competentes".

La Diputación ha recordado todas las herramientas de comunicación y visibilización que los miembros de la Plataforma tienen a su disposición (La web http://plataforma.dipcas.es, facebook, canal youtube, canal flickr, canal twitter) para transmitir la necesidad de estudiar y dar una solución a estas 600 familias afectadas y municipios afectados.

http://www.elperiodic.com/almenara/noticias/147055_diputacion-apoya-plataforma-defensa-viviendas-propiedades-litoral-castellonense-tras-derribo-almenara.html

2011-11-23T13:44:00.000+01:00

La medida salvaría 600 casas tradicionales del litoral de Castelló que datan de antes de 1988

La propuesta nacionalista plantea transferir a la Generalitat Valenciana las competencias del litoral

La comisión de Medio Ambiente de la diputación provincial de Castelló, que preside Javier Moliner, aprobó ayer por unanimidad una moción del Bloc para pedir al Gobierno la transferencia de las competencias sobre Costas para que el futuro del litoral castellonense se decida "desde Valencia y no desde Madrid".

La propuesta presentada por Nomdedéu y apoyada por los socialistas y el PP insta, además, al nuevo ejecutivo central a plantear la reforma urgente de la Ley de Costas para acabar con su retroactividad y una reforma integral posterior para proteger las viviendas tradicionales. Esas para las que algunos municipios afectados plantea la declaración de bien de interés local.
La propuesta nacionalista reclama, además, una modificación integral más amplia de la Ley de Costas, con el objetivo de que se proteja la particularidad de las más de 600 viviendas tradicionales que el Ministerio de Medio Ambiente pretendía derruir antes del año 2018.

"El Bloc consigue que prospere una moción que contempla la paralización de todos los procesos de expropiación y derribo iniciados en la provincia y que ponían en peligro el futuro de cientos de edificaciones tradicionales en pueblos como Nules, Almenara, Xilxes, Moncofa y Cabanes, entre otras localidades. De esta forma defendemos los derechos de los propietarios de viviendas tradicionales construidas hace casi un siglo", recalcó Nomdedéu.

Tal como recoge la exposición de motivos de la moción que se ratificará en el próximo pleno, el Bloc insta a que el nuevo gobierno central "escuche la voz de Castelló y de su diputación" para que se tenga en cuenta la particularidad de la costa.

http://www.levante-emv.com/castello/2011/11/23/diputacion-asume-mocion-bloc-reformar-ley-costas-paralizar-derribos/858892.html

¿DÓNDE ESTABA COSTAS?

2011-11-18T03:24:00.002+01:00

ASÍ COMIENZA UNA HISTORIA DE CORRUPCIÓN

ASÍ CONTINÚA

ASÍ SIGUE...AUNQUE NO SE SABE COMO TERMINARÁ

La juez incluye el delito de asociación ilícita en el “caso Reyes” e imputa también a Juana Fernández de las Heras y a Antonio Lorenzo

¿De qué se ríen?

La juez del Juzgado de Instancia Número 2 de Arrecife ha dado un nuevo impulso al “caso Reyes”, cursando más de una decena de citaciones para las próximas semanas e imputando a dos nuevas personas: la abogada Juana Fernández de las Heras y el jefe de la Oficina Técnica del Ayuntamiento de Yaiza, Antonio Lorenzo. Ambos tendrán que declarar como imputados por un nuevo delito que se ha sumado a esta causa, el de asociación ilícita.

Desde el inicio, el “caso Reyes” investiga la existencia de una presunta trama organizada para la concesión masiva de licencias ilegales en Playa Blanca, con la supuesta connivencia de políticos, empresarios y técnicos. Ahora, la nueva juez que instruye la causa, Ana Manella, ha dado un paso más en esta línea, aceptando la petición de la acusación popular.
De momento, ocho personas están imputadas por este nuevo delito, que supone la existencia de una red organizada para delinquir. Seis de ellas ya figuraban en la lista de imputados e incluso habían tenido que prestar declaración, pero ahora tendrán que volver a los Juzgados de Arrecife, para responder por las nuevas acusaciones.

La lista de imputados por este delito se completa con Ignacio Díaz de Aguilar, hasta ahora investigado por cohecho y prevaricación urbanística, y por los empresarios Juan Francisco Rosa y Francisco Armas. Estos dos últimos, propietarios del Puerto Deportivo Marina Rubicón, estaban ya imputados por cohecho, pero ahora tendrán que responder también por el presunto delito de asociación ilícita.

El tercer socio de Marina Rubicón (donde José Francisco Reyes atracó su yate sin pagar durante años), Rafael Lasso, también tendrá que volver a declarar, aunque continúa imputado sólo por el presunto delito de cohecho.

Además, la jueza ha cursado otras tres nuevas citaciones. Una de ellas, para otro técnico del Ayuntamiento de Yaiza, Alfredo Morales, que se sumó hace unos meses a la lista de imputados. Morales, que tendrá que declarar el próximo lunes 7 de noviembre, está imputado por un presunto delito de prevaricación. Entre otras cosas, Alfredo Morales fue quien emitió el informe favorable a la concesión de la licencia del puerto deportivo Marina Rubicón, cuya legalidad también se está investigando en el marco del “caso Reyes”.

http://www.lavozdelanzarote.com/article61453.html

La historia seguro que termina con mínimas penas, si es que llegan a condenar a alguien.
Los que si han sido condenados al desalojo, derribo y exilio de sus propias tierras, han sido las familias que nunca más podrán volver a sus hogares.

Costas, una vez más, mira para otro lado cuando existen poderosos intereses económicos y, como siempre, nadie le pide cuentas. ¿Por qué?

Los acusados del 'caso mamotreto' citan como testigos a técnicos de la APMUN y Costas

2011-11-17T17:48:00.002+01:00

"El mamotreto" construido en DPMT

Los acusados por el conocido como caso mamotreto coinciden en llamar a declarar como testigos durante el juicio oral cuya fecha se fijará en breve a técnicos de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural (APMUN), de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno canario y de la Dirección General de Costas.

Igualmente, serán citados funcionarios del Ayuntamiento y de la Gerencia de Urbanismo, el propio concejal de este organismo autónomo, José Ángel Martín Bethencourt, que fue uno de los denunciantes cuando ocupaba el cargo de portavoz del grupo municipal socialista en el anterior mandato. Otro tanto ocurrirá con Dolores Jutta Redbrow, expresidenta de la Asociación de Amigos de Las Teresitas y del Litoral de Anaga que fue la que denunció en su momento la posible ilegalidad de las obras. Jesús Romero, director general de Ordenación del Territorio y Sebastián Ledesma, exdirector general de Turismo, también serán llamados a declarar en calidad de testigos.

En estos momentos permanecen como acusados los exconcejales de Coalición Canaria (CC) Norberto Plasencia, Luz Reverón, Manuel Parejo y José Domínguez Pastor, así como los técnicos de la Gerencia de Urbanismo y de Obras, Loreto Ariz, Epifanio Gómez y Candelaria Benítez. A todos ellos el Ministerio Fiscal los acusa de ser responsables de la construcción del edificio de aparcamientos y centro comercial situado al inicio de la playa de Las Teresitas sin contar con ningún tipo de autorización y de haber invadido terrenos de dominio público.

Los acusados han presentado ya su escrito de conclusiones previa a la apertura del juicio oral. En estos recursos coinciden en alegar que un concejal no puede actuar en la ejecución de una obra pública como promotor, constructor o director de obras. Apuntan que una administración no está obligada a contar con un permiso para hacer obras en terrenos de dominio público ya que este requisito sólo es exigible para los particulares. "Si realmente Costas hubiera considerado que el Ayuntamiento llevó a cabo sin su autorización una construcción en la zona marítimo terrestre, tenía la obligación de iniciar un expediente sancionador por la infracción tipificada", indican los representantes legales de casi todos los acusados por medio de unos escritos que básicamente son iguales.

Playa de las Teresitas en los años 60

El exconcejal de Obras José Domínguez Pastor ha presentado ante los juzgados un informe del arquitecto Damián Quero Castanys, en el que intenta demostrar que la obra cumplió con todos los parabienes desde el punto de vista urbanístico y de la legalidad. No obstante, el propio técnico admite que el proyecto elaborado por el arquitecto francés Dominique Perrault "resulta ahora efectivamente inviable por razón de las incidencias ajenas a su expediente. Pero de lo que se trata en una legalización es de obras, no de proyectos, de obras realizadas sin amparo debido y para lo que está legalmente establecido y regulado un procedimiento específico que parece ineludible seguir antes de declarar inviable la legalización de lo construido", como se apuntaba en un informe del APNUM.

El arquitecto, que ha sido llamado a declarar en calidad de testigo, sostiene que que los ajustes dimensionales del proyecto "son razonables técnicamente y adecuados al planeamiento general y a la legislación de ordenación territorial". La actuación se enmarca en la cooperación interadministrativa entre el Ayuntamiento, Cabildo, Gobierno canario, por un lado y Costas por otro. "No es posible comprender, sin sobresalto, que pueda ser aprobada sólo una fase sin percibir las definiciones del proyecto en la otra, siempre presentes en la documentación. No puede entenderse la pretensión de Costas de que cada fase constituía un proyecto técnico segregado, como si ello le hubiese impedido percibir en la parte o fase municipal las definiciones que afectaban al dominio público. Una de las responsabilidades del organismo estatal es la vigilancia de las actuaciones en la costa".

El técnico concluye recordando que en Santa Cruz ni la construcción del TEA ni del Auditorio Adán Martín surgieron del Plan General, al contrario que la reurbanización de Las Teresitas que nació de una modificación expresa del PGO. El arquitecto intenta desmontar los argumentos sobre la ilegalidad del aparcamiento apuntando a que esta construcción es subterránea "y como tal no está sometida al cumplimiento de los parámetros urbanísticos que el informe pericial del APMUN y el escrito de la Acusación le reclaman".

Por su parte, la fiscal para los delitos Medioambientales, Inmaculada Violán, se reafirma en su petición de 18 años de cárcel para los acusados -que oscilan en penas de entre tres y dos años para cada uno de ellos-,que asuman la responsabilidad civil y por lo tanto paguen todos los gastos, incluida la demolición del edificio, y la inhabilitación para ejercer cargo público.

http://www.canariasahora.com/noticia/206514/

Este es el verdadero problema, que los politicos no consideran que las leyes no van con ellos.

En lo que sí llevan razón es en que Costas ha mirado para otro lado y ha dejado hacer sin tomar cartas en el asunto. A los particulares nos vigilan como águilas, en cuanto cambias un cristal o reparas un grieta de la fachada, tardan dos días en enviarte la carta con una multa desorbitante, mientras que en otros casos padecen de ceguera crónica.

La pregunta es: ¿por qué el Consejo de Ministros aprobó y presupuestó más de 15.000.000 de euros para la remodelación de la playa? ¿Por qué no hay nadie de Costas imputado por dejación del deber y presunta prevaricación?

http://www.mma.es/secciones/medios_comunicacion/prensa/notas_pre/2006/05/pdf/OrdenacPlayasdelasTeresitasSantaCruzdeTenerife.pdf

La patronal pide a Costas que anule el deslinde

2011-11-16T21:29:00.000+01:00

La Asociación Empresarial de la Pequeña y Mediana Empresa dice que está en juego el futuro de la ciudad · El sector advierte de la indefensión que sufren los ciudadanos

La Asociación Empresarial de la Pequeña y Mediana Empresa de Ayamonte (Apyme) mostró ayer su rechazo total al deslinde que la Delegación de Costas, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino que dirige Rosa Aguilar, está efectuando y tramitando en este municipio costero y solicita una anulación total del expediente.

Esta petición responde a la reciente comunicación por parte de la Delegación de Costas al Ayuntamiento de Ayamonte de la paralización del expediente, noticia que, según el presidente de la Apyme, Miguel Antúnez Caracena, "es una solución temporal y no es suficiente para erradicar los problemas que está suscitando esta medida, por lo que demanda su anulación total".

La Apyme deja patente en un comunicado su gran preocupación por una delimitación que efectúa Costas en un municipio tan peculiar como es Ayamonte, que está rodeado por el río Guadiana y enclavado en la desembocadura. A su juicio, esta delimitación está teniendo consecuencias no sólo en el casco urbano de la ciudad, sino también en la zona de las playas y con ello a alguna de las urbanizaciones de este enclave. En este sentido, las empresas ubicadas en el casco urbano que se encuentran cercanas al margen del río Guadiana se hallan afectadas, incluyendo incluso ya no sólo parcialmente, sino en su totalidad naves industriales y comerciales que poseen las empresas.

"No cabe duda de que este deslinde pone en grave peligro a una ciudad que se caracteriza por ser punto de referencia empresarial, turístico y comercial radicada en una frontera con nuestro país vecino Portugal y que toda la afectación de Costas no ayuda a la recuperación económica de la zona, ni a la libre circulación del turismo internacional, ni la afluencia comercial con la que venía contando hasta ahora, sino que se están poniendo trabas a que un municipio pueda crecer en un futuro", advierten los empresarios ayamontinos.
En opinión de la Apyme, para la mejora de la coyuntura económica es necesario "fomentar la creación de empresas y, por ende, empleo, mejorar la vida de los ciudadanos, y propiciar la mejora del entorno productivo, para de esta forma poder afrontar las circunstancias que estamos viviendo". Apyme añade que actuaciones como el deslinde no benefician nada al municipio, sino todo lo contrario, "ya que entraríamos en una decadencia brutal y muy peligrosa del municipio".

"Amén de la dimensión empresarial, no hay que olvidar la dimensión social de esta actuación. Parte importante de los ciudadanos que habitan viviendas, la mayoría personas mayores y jubiladas, carecen de recursos y su única propiedad donde invirtieron esfuerzos, ahorros y toda una vida llena de sacrificios está en manos de un deslinde por parte de dicha Administración, encontrándose en una situación de indefensión", añade el análisis del sector empresarial.

http://www.huelvainformacion.es/article/provincia/1115483/la/patronal/pide/costas/anule/deslinde.html

"La demolición es una forma de indemnización"

2011-11-15T22:04:00.001+01:00

El fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo cree que en 25 años se ha pasado "de la nada" a una "revolución" en legislación medioambiental

El fiscal coordinador de Medio Ambiente y Urbanismo, Antonio Vercher, ha señalado que pese a la "recesión" urbanística continúan dándose asuntos judiciales en esta materia, ya que se sigue construyendo "ilegalmente".

El incremento de las causas también obedece, según ha añadido, a que en ocasiones las denuncias llegan tarde a la Fiscalía o a que se corresponden con construcciones ilegales anteriores. Así lo ha indicado este martes en Santander, donde ha participado en las Jornadas sobre Naturaleza y Medio Ambiente que cada año organiza la Guardia Civil.

Durante su intervención, titulada 'Delincuencia medioambiental: pasado, presente y futuro', Vercher ha repasado las novedades del Código Penal tras la reforma acometida en junio de 2010 y que entró en vigor en diciembre del año pasado y, más concretamente, las novedades en artículos relacionados con las infracciones urbanísticas y contra el medio ambiente.

Según ha precisado al respecto, de las 607 sentencias condenatorias registradas en 2009 en toda España, 386 estaban relacionadas con la ordenación del territorio y el urbanismo, mientras que en 2010 se contabilizaron 687, de las que 426 tenían que ver con estos delitos. También ha indicado que en 2009 hubo 244 sentencias absolutorias en la materia, que se elevaron a 282 en 2010.

Por comunidades autónomas, el fiscal ha indicado que Cantabria los delitos urbanísticos "siguen siendo mayoritarios", aunque otros temas relacionados con el medio ambiente "van ganando terreno".

En cualquier caso, los problemas relacionados con el urbanismo que han surgido en los últimos años en toda España es una de las razones que llevó a reformar el Código Penal, y todavía es un tema que "sigue preocupando" a la justicia.

LA DEMOLICIÓN ES UNA FORMA DE INDEMNIZACIÓN

Vercher se ha referido también, a preguntas de los asistentes, a las demoliciones que, según ha recordado, son "una forma de indemnización" que no impide afrontar otros aspectos que merezcan ser indemnizados.

Así, ha explicado que la demolición es una forma de restablecer el orden jurídico alterado, mientras que la responsabilidad civil y la indemnización son conceptos "más amplios". Son como "círculos concéntricos", ha comparado.

El fiscal también se ha referido a la prevaricación urbanística, y ha subrayado al respecto que antes de la reforma del Código Penal de 2010 se imponían penas de cárcel "o" multas, mientras que en la actualidad estos delitos están penados con prisión "y" multas.

Con todo ello, ha opinado que se ha conseguido una perspectiva "más amplia" y "realista" de los delitos relacionados con el urbanismo en general, hasta el punto de que la "simple obra" de un edificio o una urbanización se considera ya "un delito consumado", es decir, que no hay que esperar a que la construcción esté finalizada.

http://www.europapress.es/cantabria/noticia-vercher-avisa-pese-recesion-urbanistica-continuan-construcciones-ilegales-20111115151626.html

LA DIMISIÓN PARA ESTE SEÑOR ES POCO, HA HECHO SUFICIENTES MERÍTOS PARA UN DESPIDO FULMINANTE. PERO YA QUE ES TAN VALIENTE, ¿POR QUÉ NO EMPIEZA CON LA CASA DE ZAPATERO EN VERA CONSTRUIDA EN ZONA INUNDABLE O CON VILLA PSOE? O POR LA DEL 2º ASISTENTE DEL DEFENSOR DEL PUEBLO QUE LA TIENE A 5 MTS DEL MAR EN ALTEA...O POR LA DEL EURODIPUTADO MARTINEZ SITUADA EN PRIMERA LINEA DE PLAYA DE DENIA...

¿QUIERE IDEAS? PUES EMPIECE INVESTIGANDO EL PUERTO DE VALENCIA QUE ESTÁ DESTRUYENDO TODAS LAS PLAYAS Y LA ZONA PROTEGIDA DE LA ALBUFERA.

Y COMO EL DE VALENCIA, TODOS LOS DEMÁS...¿ESO NO INTERESA INVESTIGARLO?

El PP aboga por la reforma de la Ley de Costas

2011-11-14T15:56:00.000+01:00

Las Palmas de Gran Canaria, 14 nov (EFE).- El PP considera una prioridad la reforma de la Ley de Costas para que se tenga en cuenta la singularidad de cada espacio costero afectado por los nuevos deslindes marítimos terrestres, indica esa formación política en un comunicado.

Así lo pusieron de manifiesto tanto el candidato al Senado, Oscar Luzardo, como al Congreso, Francisco Cabrera, en una reunión mantenida este fin de semana con un grupo de vecinos de El Golfo, cuyas viviendas y establecimientos están bajo amenaza de derribo.

Luzardo y Cabrera destacan "lo injusta que resulta una normativa cuando su aplicación no tiene en cuenta la realidad y las especificidades de cada lugar, como ha ocurrido en El Golfo y en otros muchos puntos del litoral de la isla".

Para los populares es fundamental modificar la ley para que se reconozcan los núcleos de población históricamente consolidados, previos a la entrada en vigor de la Ley de Costas, y tener en cuenta el valor etnográfico y socioeconómico de estos espacios.

Luzardo considera que "la protección de nuestro litoral y nuestras cosas debe conjugarse y ser compatible con la realidad de la isla" y muestra su rechazo a la "arbitrariedad" con la que se está aplicando la norma en cuanto que en unos lugares se contempla el deslinde en 20 metros y en otros, como en el del Golfo, se amplía hasta los cien.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=999415

Joaquín Leguina afirma que el Tribunal Constitucional y el CGPJ "se han politizado hasta la nausea"

2011-11-11T19:22:00.001+01:00

El expresidente de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, ha dicho hoy que tanto el Tribunal Constitucional (TC) como el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "se han politizado hasta la náusea, poniendo así en riesgo, incluso, la supervivencia de la Justicia en España".

Para Leguina, ha quedado "meridianamente claro" que las cuotas entre partidos para repartirse los altos cargos judiciales no han servido para otra cosa que para trasladar, "torticera y peligrosamente", el debate político a instituciones como las dos citadas, "pervirtiendo la esencia misma del aparato judicial".

Leguina ha pronunciado una conferencia en el Club Antares de Sevilla que ha consistido en la lectura de una carta dirigida al próximo presidente del Gobierno "quienquiera que éste vaya a ser", en la que se abordan métodos políticos y medidas concretas que, a su juicio, es preciso poner en práctica cuanto antes, "comenzando por atajar la politización de instituciones públicas como la judicatura o privadas como las ONG".

Para Leguina, una de las causas que afectan al crédito de los políticos es su currículum, que en bastantes casos es, "como algunas fincas rústicas, manifiestamente mejorable".

"En otras palabras, los partidos políticos se han llenado -desde arriba hasta abajo- de personas cuya vida profesional se reduce a su 'trabajo' dentro de la organización partidaria", ha subrayado.

http://noticias.lainformacion.com/politica/partidos/joaquin-leguina-afirma-que-el-tribunal-constitucional-y-el-cgpj-se-han-politizado-hasta-la-nausea_K9QLRs8KwcxS0FCY14kxB4/

MUCHO SE HA TARDADO EN QUE ÁLGUIEN DIJERA PÚBLICAMENTE LO QUE NOSOTROS NO SÓLO SABÍAMOS, SINO QUE HEMOS PADECIDO DURANTE 20 AÑOS.

¿CREER EN LA JUSTICIA? ¿ES QUE EXISTE EN ESPAÑA?

Matos defiende la modificación de la Ley de Costas

2011-11-09T18:00:00.000+01:00

El candidato al Congreso, Pablo Matos, visitó los núcleos candelarieros de Bajo La Cuesta, Cho Vito y Playa la Viuda.

Así se expresó Matos durante una visita a los núcleos de Bajo La Cuesta, Cho Vito y Playa la Viuda, que sirvió para conocer de primera mano las peticiones de los afectados que pasan, principalmente, por "solicitar las revisiones de los deslindes marítimos terrestres y el respeto de la propiedad de sus viviendas", tal y como apuntaron.

Matos, que estuvo acompañado por la candidata número dos al Congreso, Águeda Fumero, por el presidente del PP de Candelaria, José Fernando Gómez, y por los concejales del municipio, recalcó que "nuestro partido ha reiterado en múltiples ocasiones el compromiso de modificar cuanto antes la Ley de Costas porque entendemos que contiene criterios injustos no sólo para Canarias sino también para otras muchas comunidades autónomas".
Según se recoge en un comunicado, el candidato popular recordó que "ya conseguimos que se aprobara en el Senado una reforma de dicha ley con la que pretendíamos acabar con los problemas derivados de su aplicación, pero no llegó a tramitarse en el Congreso por la disolución de las Cortes".

También Cristina Tavío, en su condición de parlamentaria, presentó una proposición no de ley que aprobó el Parlamento de Canarias solicitando, por un lado, el aplazamiento de la aplicación de la Ley de Costas en el Archipiélago, y por otro, la creación de un catálogo destacando el valor etnográfico, arquitectónico y socioeconómico de estas áreas urbanas costeras.

Por último, Pablo Matos señaló que la costa tinerfeña, como la del resto de España, está salpicada de asentamientos y núcleos consolidados que, como en el caso de Bajo La Cuesta, Cho Vito, y Playa la Viuda son "previos a la entrada en vigor de la Ley de Costas", pero su ejecución está motivando situaciones que, "paradójicamente, no se dan en otros puntos del país, donde el criterio que se sigue es mucho más flexible y favorable a los derechos a la propiedad o a la empresa".

http://www.universocanario.com/elecciones/pablo-matos/canarias-20-n/candidato-al-congreso-pp/matos-defiende-modificacion-ley-de-costas/281682

ESPAÑA CONFISCA LA PROPIEDAD E INSTAURA LA INSEGURIDAD JURÍDICA

2011-11-05T23:27:00.000+01:00

Cuba reconoce la propiedad privada

2011-11-05T14:34:00.000+01:00

Cuba avanza en su camino de la recuperación económica. Después de un mes de liberar el comercio vehicular, el gobierno de Raúl Castro permite que los habitantes de la isla puedan comprar o vender su casa o apartamento; podrán hasta tener dos propiedades.

Además de vender y adquirir autos, ahora también los cubanos podrán hacer lo propio con sus viviendas o realizar la transferencia de sus propiedades sin tener que contar con autorización estatal a partir del 10 de noviembre, aunque deberán pagar un impuesto.

La Gaceta Oficial de la isla difundió los detalles de un conjunto de leyes -en especial una marco firmada por el presidente Raúl Castro- y normas que regulan la transmisión de bienes raíces, unas horas después de que el periódico Granma lo anunciara.

Los cubanos que residan en el país y los extranjeros con estancia permanente podrán ser propietarios de una vivienda para habitar y otra de descanso en el campo o la playa.

La nueva legislación, largamente esperada por la población, forma parte de las reformas aprobadas en abril por el VI Congreso del gobernante Partido Comunista (único) para dinamizar la maltrecha economía de la isla y reducir un déficit estimado en medio millón de viviendas.

La medida fue recibida con elogios, incluso entre disidentes. "Me parece que todo lo que sea reconocimiento de la propiedad privada es un paso adelante", declaró el economista opositor Oscar Espinosa a la AFP.

"Vamos lentos, pero avanzamos y eso es lo que importa", dijo Mayra Hernández, empleada de un hotel de La Habana, que también ve en la nueva ley una oportunidad para vender su "gran chalet" y comprar dos casas, una para ella y otra para su hermano.

http://www.correodelcaroni.com/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=174&id_articulo=190565&catid=71

¿CON QUIÉN VAMOS A PODER COMPARARNOS AHORA?

DESPUÉS DE ESTA NOTICIA ESPAÑA SE HA QUEDADO SÓLA VULNERANDO EL DERECHO UNIVERSAL A LA PROPIEDAD PRIVADA. ¿VA A SEGUIR PERMITIÉNDOLO EL NUEVO GOBIERNO QUE SALGA DE LAS URNAS EL 20-N?

El Bloc propone traspasar la competencia de Costas a la Generalitat Valenciana, la derogación de la Ley de Costas y su reformulación

2011-11-04T21:03:00.000+01:00

El BLOC nacionalista ha presentado hoy por registro una moción en la que insta a les Corts Valencianes y a las Cortes de Madrid a iniciar un proceso para traspasar la competencia de Costas a la Generalitat Valenciana, dado que “nadie conoce mejor la realidad del litoral del País Valencià que sus propios ciudadanos y sus representantes políticos directos”. Según Nomdedéu, “es un error planificar desde un despacho de Madrid, al lado del Manzanares, la política de Costas que afecta a ciudadanos a más de 300 kilómetros”.

El BLOC, además, insta en su moción a que “el nuevo ejecutivo inicie una reforma legislativa puntual urgente para evitar la retroactividad de la Ley de Costas, aprobada en 1988 pero que se aplica a edificaciones anteriores, muchas de ellas construcciones agrarias tradicionales o con valor histórico”, a explicado Nomdedéu.

El portavoz nacionalista apela al apoyo del resto de grupos de la Diputación, dado que “tanto municipios del PP y del PSOE han iniciado procesos de protección de viviendas de primera línea en municipios que gobiernan. “La ciudadanía no podría entender que Moliner se vaya a Europa a presentar 40.000 firmas en apoyo a los afectados por la Ley de Costas y su partido no inicie trámites para modificar una ley manifiestamente injusta”.

La moción del BLOC, además de proponer la derogación de la Ley de Costas y su reformulación, reclama la paralización de cualquier proceso de expropiación y derribo iniciado por el Ministerio en la provincia. “Desde el BLOC urgimos al resto de grupos a apoyar nuestra moción porque hay 600 viviendas directamente afectadas y que, según la Ley de Costas actual se derruirán antes de 2018. Hay que empezar a trabajar ya para proteger los derechos de los propietarios de estos núcleos rurales históricos costeros de Castellón”, afirma Nomdedéu.

http://www.elperiodic.com/pcastellon/noticias/143617_bloc-lleva-pleno-diputacion-mocion-para-iniciar-traspaso-competencias-costas-consell.html

El PP acusa al PSOE de olvidar a Formentera

2011-11-04T13:14:00.001+01:00

Deslinde de Costas. Acabar con el efecto retroactivo de la ley

Gabriela Mayans, que ocupa el número siete de la lista balear al Congreso, avanzó que había dimitido como presidenta de la Plataforma de Afectados por el Deslinde de Costas al considerar que ese movimiento debe continuar siendo «apolítico». Señaló que con los gobiernos regional y central del PSOE se había perdido «una ocasión de oro» para buscar un problema definitivo a este conflicto. Mayans añadio que su compromiso va más allá de la modificación del deslinde ya que pretende que se «respete la propiedad privada de todo lo construido legalmente antes de 1988», que fue cuando entró en vigor la Ley de Costas. La candidata del PP precisó que este planteamiento implicará luchar «contra la obra ilegal anterior y si hay que expropiar, que se haga con el pago apropiado», sentenció.

http://www.diariodeibiza.es/elecciones-generales-2011/20n-ibiza/2011/11/01/acusa-psoe-olvidar-formentera/516672.html?utm_source=rss

VILLA PSOE Y EL CASO "CAMPEÓN". Los inmuebles de la trama se adjudicaron a políticos

2011-11-02T20:42:00.001+01:00

Cabodeiro (Isla de Arosa) antes de la construcción de Villa Psoe

La juez del 'caso Blanco' se inclina por enviar al Supremo la acusación contra el ministro

Dorribo está implicado directamente en la construcción ilegal de ‘Villa PSOE’. La relación entre la ‘operación Campeón’ y el escándalo de las viviendas de Arosa es “clara y evidente”.

El caso Campeón, que salpica, según las acusaciones del principal imputado Jorge Dorribo, al ministro de Fomento, José Blanco, llegará en los próximos días al Tribunal Supremo. Fuentes jurídicas consultadas por LA GACETA sostienen que “es inminente el traslado de la exposición razonada de la magistrada Estela San José a la Sala Penal del Alto Tribunal, en la que justifica la existencia de indicios racionales de criminalidad contra el aforado Blanco”. Todo indica que el asunto llegará antes del 20-N.

Estas mismas fuentes explican que “la juez de Lugo puede tomar esta decisión con independencia de que decrete el levantamiento del secreto del Sumario o de su prórroga cuando se cumpla el mes preceptivo”. Además, tampoco influye el hecho de que el fiscal, amigo de Conde-Pumpido, haya solicitado a la juez continuas diligencias probatorias con el fin de dilatar la instrucción y evitar que el caso Blanco llegue al Tribunal Supremo antes del 20-N.

Y es que la magistrada San José quiere tener atada la presunta implicación del ministro. No quiere dar pasos en falso. “De ahí que en las últimas semanas haya llamado a Dorribo para declarar varias veces en sede judicial y contrastar sus manifestaciones con la numerosa documentación que hay en el juzgado al respecto”, subrayan fuentes jurídicas.

Desde que este escándalo saltó a la opinión pública, se han producido varios robos de documentación en despachos de abogados y auditorías. De momento, que se conozca, se ha denunciado el robo en la asesoría Serinacon Galicia, un establecimiento que está relacionado con un asesor fiscal y económico de Dorribo. Anteriormente también se robaron varios ordenadores en la asesoría fiscal Prolusa Estudio Económico.

Involucrado

Por otro lado, fuentes cercanas a la operación Villa PSOE han asegurado a este diario que la relación entre lo acontecido hace ya cinco años en la isla de Arosa y la actual operación Campeón es “clara y evidente”.

Cabodeiro con Villa PSOE en construcción

En toda esta operación, que culmina en octubre de 2006, aparece involucrado el empresario Dorribo. El principal implicado en la operación Campeón, quien mantuvo el encuentro en una gasolinera con José Blanco y declaró ante la juez haber dado al titular de Fomento 400.000 euros a través de una empresa de su primo, estaría también involucrado, directa o indirectamente, en la construcción ilegal de la isla de Arosa y, por extensión, sería partícipe de una compleja trama que desembocó hace ya algunos meses en la operación Campeón. Las fuentes citadas, y en este caso apoyadas por las consultadas dentro de la Guardia Civil de Galicia, aseguran que la relación entre Dorribo y el llamado clan gallego de Blanco es más que clara. El clan estuvo involucrado en la construcción ilegal de Cabodeiro o Furado, conocida como Villa PSOE. “Dorribo estaba involucrado en esa captación de recursos, aunque nunca llegó a controlar su situación económica. Es un pardillo”.

En cuanto a la relación entre las dos operaciones, las mismas fuentes son contundentes: “En realidad estamos hablando de lo mismo. Durante muchos años el PSOE ha tratado de ganar adeptos a través de la financiación, del trato de favor y del establecimiento de un aparato de captación que, en su día, desembocó en Villa PSOE y actualmente en el caso Campeón”. En todas esas tramas, aseguran, Blanco ha sido un pilar fundamental, que ha ido ubicando y situando en puestos vitales de la Administración gallega y de la empresa a personas cercanas y amigos. Una telaraña de favores que tenían como fundamento la captación de dinero

Villa PSOE fue un entramado que utilizó a personas de responsabilidad para utilizar su jerarquía pública en fraude de ley, recalificando unos terrenos donde no se podía edificar, donde la carencia de servicios era notoria y donde, además, se hicieron concesiones de terrenos que antes eran patrimonio del ayuntamiento. “Fueron el pago por haber colaborado en la adjudicación de obra pública a empresas, matrices de las que hicieron la operación de compraventa, promoción y construcción”. Entre los beneficiarios, se encontraba Blanco, que adquirió un ático en una urbanización “manifiestamente ilegal”.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/juez-caso-blanco-se-inclina-por-enviar-supremo-acusacion-ministro-20111101

VARA DE MEDIR DE LA LEY DE COSTAS PARA LOS POLITICOS

VARA DE MEDIR PARA LOS CIUDADANOS INDEFENSOS ANTE EL DESPÓTICO PODER

EL PSOE SABÍA PERFECTAMENTE LO QUE HACÍA CUANDO APROBÓ EN 1988 LA LEY DE COSTAS. FABRICARON UNA LEY A LA CARTA CON VISTAS A LA CONFISCACIÓN MASIVA DE PROPIEDADES LEGALMENTE ADQUIRIDAS.

El ART 8 DE LA LC, QUE NOS DESPOJA DE NUESTROS DERECHOS ADQUIRIDOS, ES UN COPIA Y PEGA DE UNA LEY FRANQUISTA QUE FUE RECHAZADA POR LOS JUECES Y DIPUTADOS DE AQUELLA ÉPOCA PORQUE NO LOS RESPETABA.

INCREIBLE ¿VERDAD? PUES ES CIERTO.

COSTAS ‘DEMENCIALES’ (Juan Sanchez)

2011-10-31T10:08:00.000+01:00

Esa igual de jeroglífica como caprichosa ley de costas, va poniendo el güevo de forma aleatoria y arbitraria por todo el litoral español. Y sus responsables ejecutores, verdugos empecinados, rayanos a la demencia febril y obsesiva, lo mismo te planchan un sueño que te fríen una esperanza. Juramentados para la aplicación de una ley injusta y demasiado cuestionable, van dejando “cadáveres exquisitos” y desolación humana, allá donde hincan el colmillo provistos de sanguinarios papelajos carentes mesura, equidad o una mínima coherencia social.

Y mira por donde, se da el curioso y extraño des-equilibrio, que enrasa a los más débiles en la misma palangana de ablución de su existencia. O desmantelación de sus viviendas, como gusta definir estos irresponsables al derribo de esos hogares, humildes e indefensos, frente a esa implacable apisonadora llamada ‘Ley de costas’…demenciales.

Por la misma inercia abusona, los expedientes de ‘desmantelación’ incoados hasta la fecha, corresponden a meras familias humildes, sin la tranquilidad frente al aparato burrocrático de tener los riñones a bien forrados por una jartá de millones de vellón, y todo lo que eso impedimenta la labor ejecutora y ejecutiva. Es en esa parcela de indefensión tan clamorosa, sin capacidad económica de maniobra frente a una cuadrilla de ‘pezucos’ cebados con los más indefensos, donde se aplica con todo el rigor-mortis una ley que adolece de muchos males endémicos al sistema, claramente obstruido y distanciado de la realidad.

En mi pueblo, hablando en romance paladino, a eso se llama hacer las cosas por bemoles. Poner los mojones (Marítimos) contra los más desprotegidos, los 49 vecinos de Puntas de Calnegre, por ejemplo, mientras se salvaguarda el traje (O el cargo político) y se nada en las truculentas aguas de aquellos que controlan el poder y sus narices.

Demasiados intereses ‘a la limón’. Demasiadas preguntas por contestar. Demasiados encuentros y desencuentros entre colegas o no tan colegas de partido, y repartido. ¿Revanchas o puros negocios? Nunca se sabrá con certeza la realidad oculta tras el ‘desmantelamiento’ de una población costera. Lo que siempre llevaremos como lastre de vergüenza institucional, es el dolor causado a miles de familias de nuestro litoral, que se están viendo en la puñetera calle. Y aún se han de ver, si no cambian los criterios o la jodida ley, con una mano delante y otra detrás para proteger sus pudorosas partes, no vaya a ser que esta indecencia formalizada en cortes no haya quedado satisfecha...

Incluso, en altos foros políticos, incluido el parlamento europeo, hay responsables del gobierno español, la defensora del pueblo, que no pueden sostener las críticas de sus colegas continentales y terminan por reconocer que esta ley de costas es una injusta barbarie, para la mayoría de los casos donde se aplica. Incluso, el gran número de desestimaciones judiciales de expedientes ya ‘cocinados’, viene la refrendar y sentar jurisprudencia -de ser prudentes, eh-, en contra de dicha norma. Incluso, siendo un poco suspicaces, y por aquello del agravio comparativo, podríamos darnos un garbeo por nuestras costas y ver con toda claridad donde se encarniza dicha ley, y donde claudican, o hacen la vista demasiado grossa sus ejecutores, a la hora de aplicarla. Porque es mucho más suave judicialmente destruir los hogares de esas pobres familias sin un puto céntimo, que afrontar un vía crucis de demandas, sentencias y apelaciones desde los gabinetes estelares de esas intocables corporaciones urbanísticas que todos conocemos. Eso creo, no estoy muy seguro, pero parece tener todas las trazas de ser tal y como lo describo. O ¿no?...

http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=17493&Itemid=1

La 'doble vara' de Costas

2011-10-28T11:31:00.000+02:00

La obra denuncia el ''doble rasero'' en la aplicación de la Ley de Costas con los pueblos marineros tradicionales y los poderes empresariales

Mayo de 2006. Una importante cadena hotelera canjea con la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente la propiedad de la Isla de Lobos por una concesión de 30 años para la explotación en el Parque Natural de las Dunas de Corralejo de un complejo sobre el que había recaído una orden de demolición por incumplir la Ley de Costas al invadir dominio público marítimo-terrestre. Yeray González Nuez, un periodista grancanario que tenía por entonces 28 años, es el encargado de redactar la nota de prensa del Cabildo de Fuerteventura para su difusión por los diferentes medios de comunicación.

Casi un lustro después, tras cuatro años en el paro y alentado por unas fotografías que le enseñó su madre, Yeray inició un trabajo de investigación que ha dado como resultado un documental de cerca de 80 minutos que denuncia el "doble rasero" en la aplicación de la ley de Costas en Canarias, “inflexible” con los pueblos marineros tradicionales y “permisivo” con grandes poderes empresariales.

“Empecé a indagar y cada vez me encontraba con injusticias más flagrantes que se perpetraban con la connivencia de los políticos y de los empresarios. El último mono era el ciudadano con sus derechos”, explica el director de A nuestra costa, una obra que ha financiado íntegramente con los ahorros de los que disponía y gracias a la colaboración desinteresada de su entorno cercano.

Secundado por las otras dos patas fundamentales del proyecto, Eduardo Hernández y Alfonso García, Yeray ha recorrido cuatro islas (Gran Canaria, Fuerteventura, Lanzarote y Tenerife) para visitar una decena de pueblos bajo amenaza de desaparición por la aplicación de la Ley de Costas. En el contacto con los vecinos ha podido comprobar “el espíritu de superación y la capacidad que tiene el ser humano para tirar hacia adelante en situaciones límite”.

Cho Vito se ha erigido en emblema de esta lucha. En octubre de 2008 un amplio dispositivo policial irrumpió en el poblado marinero, lo cercó y derribó una veintena de casas. Aún queda una decena en pie. “Estuvimos cuatro días en Cho Vito y el recibimiento fue espectacular, nos acogieron como una familia. Nos han dado lecciones de vida, de humildad, de sencillez, de dignidad, de cómo comportarse cuando alguien con más poder trata de hundirte”, asegura el guionista y realizador del documental. “Esa gente sabe más de leyes que un político”, tercia Eduardo, que ha colaborado en la edición y en el sonido.

Yeray González reconoce que en el proceso de producción se han topado con presiones y obstáculos de la clase política, el mundo empresarial e, incluso, de medios de comunicación. “Cuando alzas la voz en Canarias, te intentan silenciar. El Gobierno de Canarias, el Cabildo de Tenerife o la Demarcación de Costas en Santa Cruz, entre otros, no nos quisieron atender. Me ha sorprendido la falta de tacto que tienen las instituciones públicas para tratar al ciudadano, la impunidad con la que se mueven”, asevera.

Playas semiprivadas vs. yacimientos destrozados

El periodista grancanario ha querido poner de manifiesto con el documental A nuestra costa las “incongruencias” en la aplicación de una ley que nació en 1988 con el objetivo de “recuperar lo que es de todos para disfrute de todos”. Así, contrapone la laxitud mostrada por la administración con un complejo hotelero de Tenerife que llegó a anunciar que disponía de una playa artificial semiprivada a la contundencia de la actuación en Cho Vito.

“A los políticos les ha dado por promocionar los hoteles de lujo y los campos de golf, pero nosotros tenemos nuestra belleza natural, pueblos con valor etnográfico, nuestra cultura, nuestras raíces, que están desapareciendo”. Yeray ilustra su argumentación con un ejemplo de Gran Canaria: “En el paseo que va de Maspalomas a Meloneras tenemos grandes hoteles con forma de edificios típicos canarios y, frente a ellos, hay un yacimiento destrozado, la tradición centenaria de los primeros pobladores sin ningún cuidado”.

MiradasDoc

Tras su presentación en Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria, 'A nuestra costa' estará presente en el MiradasDoc Market que se celebrará en el municipio tinerfeño de Guía de Isora entre el 2 y el 4 de noviembre. En este mercado tendrán la oportunidad de entablar contacto con televisiones y distribuidoras para poder vender el documental. ”En Europa están muy interesados. Queremos dar luz a cosas que hasta el momento están oscurecidas, pero si no lo conseguimos vender y no recupero mis ahorros, estaré igualmente satisfecho con la acogida de la gente, orgulloso con lo que hemos hecho, y lo haré accesible para que no se quede en un cajón”, concluye Yeray, que asegura que ya maquina otros tres proyectos para “denunciar otras injusticias”.

http://www.canariasahora.com/noticia/203566/

Presidente cántabro dice que la Ley de Costas rompe el principio de "no confiscatoriedad" porque expolia a propietarios

2011-10-27T20:27:00.001+02:00

El presidente de Cantabria, Ignacio Diego, ha dicho que la Ley de Costas rompe el principio de "no confiscatoriedad", uno de los principios "básicos" del sistema tributario español, porque los propietarios "no son expropiados", ya que no reciben "ninguna compensación", sino que son "expoliados o confiscados".

Así lo ha señalado Diego este jueves en el acto de inauguración del III Congreso Nacional de el Impuesto sobre Bienes e Inmuebles (IBI) y los Valores Catastrales, que se celebra en Santander hasta este viernes, y en el que ha estado acompañado por el rector de la Universidad de Cantabria (UC), Federico Gutiérrez-Solana; el presidente de la Federación de Municipios de Cantabria, Julián Vélez; y el organizador del congreso, Juan Enrique Varona.

Diego ha considerado que la aplicación de la Ley de Costas ha dado lugar, en "muchas" ocasiones, a "la ruptura" de ese principio de 'no confiscatoriedad' ya que los territorios de las personas afectadas por la delimitación de los espacios de dominio público-marítimo-terrestre "pasan a ser de todos los españoles" perdiendo "la condición de propiedad privada".

Los propietarios, que lo eran de "manera reconocida" tanto por escrituras notariales como por registros de la propiedad, ven "confiscado" su patrimonio de "una manera arbitraria", ya que la delimitación de los espacios está hecha "con criterios técnicos pero siempre en un marco de subjetividad", y, en algunas ocasiones, "bastante injusta", ha considerado Diego.

Por todo ello, y por la "actualidad" y "polémica" de esta norma en Cantabria, el presidente regional ha destacado que espera que la Ley de Costas "sea reformada en la próxima legislatura" en el Congreso y el Senado dada "la trascendencia" que tiene la aplicación de la misma en Cantabria de cara a 2018

http://www.europapress.es/epsocial/noticia-presidente-cantabro-dice-ley-costas-rompe-principio-no-confiscatoriedad-porque-expolia-propietarios-20111027114446.html

Mucho ha tardado el Presidente de Cantabria en darse cuenta de que la Ley de Costas "confisca, expolia, y despoja de todos los derechos adquiridos a quienes siempre estuvieron dentro de la ley y se guiaron por el Derecho y el Principio de confianza en las Administraciones Públicas.

Mucho está tardando su Partido (PP) en anunciar públicamente su intención de poner fin a una situación tan injusta que "ni Stalin lo hubiera hecho en sus mejores tiempos" (frase original de un ex jefe de la Demarcación de Costas de Cádiz).

¿A qué esperan para anunciar en los medios de comunicación que cuando gobiernen terminarán con esta violación de los Derechos Humanos?

Mientras nos van dando a pildorítas la posible, sólo posible, modificación de la Ley de Costas, el Ministerio de Medio Ambiente se está dedicando a mandar concesiones (con condiciones draconianas) y "recuperaciones posesorias" (lease incautación) a gente que no tienen más sitio donde ir que la vivienda que les pretenden ROBAR.

Al final sólo están claras dos cosas:

1.- que el PSOE está demostrándo que se puede morir, matando. Y,

2.- que el silencio de los futuros gobertantes en un asunto tan importante como es la pérdida injusta de la propiedad, no es la mejor manera de convencernos de que la situación va a cambiar.

El plan de derribos y sus secuelas en Liencres

2011-10-23T21:22:00.000+02:00

Son de admirar las personas que mantienen su tesón y su entereza a pesar de que las circunstancias sean adversas. Lo que puede parecer una cita, es una realidad en un colectivo tan pisoteado como los propietarios de las viviendas con sentencias de derribo, esas familias que sin comerlo ni beberlo se han visto involucradas en una persecución por el mero hecho de haber adquirido una vivienda. No hay un habitante en Cantabria que no desee una solución a todo lo concerniente con los problemas de urbanismo de la región. Algunos, los pocos, creen que son necesarias medidas tajantes y derribos indiscriminados. Otros, los muchos, entre los que me incluyo, consideran que es necesaria una solución definitiva y consensuada a la inseguridad urbanística en Cantabria que es la culpable de tanta sentencia.

El Gobierno regional se ha puesto a trabajar de una manera denodada por buscarle una salida a tanta sentencia. La mejor muestra es que en menos de cinco meses tenemos un borrador y una posible solución al conflicto cuyo resultado es el Plan de Derribos que se espera, sea del agrado de los responsables de Justicia de nuestra región. En el citado plan se marcan unos plazos o hitos para llevar a cabo soluciones puntuales en las zonas afectadas, permitiendo legalizar fases o porciones y estableciendo derribos e indemnizaciones en otras zonas marcadas por el destino.

Liencres es uno de los pueblos afectados y donde la piqueta se ensaña sin ningún tipo de piedad, y cuya conclusión puede resultar el derribo en Cerrias de las viviendas de Calas del Norte y la franja de domicilios que se ven afectadas en el nuevo Deslinde Marítimo-Terrestre. Resulta irritante esta solución toda vez que parece un pacto de caballeros: «.derribamos unas casitas por aquí y por allí y de esta manera contentamos a las asociaciones ecologistas y tenemos tranquila a la opinión pública». Esta solución seria buena en el Ferial de Torrelavega cuando un trato se enquista y se decide partir la diferencia, pero no vale cuando están afectadas moradas en las que se encuentran familias y personas.

La solución para estas viviendas vendría por un Deslinde Público Marítimo-Terrestre que haga justicia con Liencres, ya que el actual establece es un franja de protección de 100 metros en toda la costa sin reconocer el suelo urbano, merced a unos informes emanados de la Consejería de Presidencia por aquel entonces presidida por el Sr. Mediavilla que se ensañaban con Liencres. Cabe la posibilidad, entiendo, de revisar o validar esos informes para dejar la franja de protección en los 20 metros que es lo que establece la Ley de Costas para los suelos urbanos. Otra posible solución al deslinde puede pasar por una revisión y actualización de una obsoleta Ley de Costas que aporta más inseguridad al urbanismo en Cantabria. Es necesario recordar que el origen de las sentencias en Liencres es una hipotética falta de servicios, por lo tanto no viene motivado por el deslinde, pues la Demarcación de Costas, como era preceptivo, emitió informes favorables a las licencias toda vez que no invadían el Dominio Público.

Entonces, ¿por qué se tiene en cuenta el actual deslinde que no reconoce ni un solo metro cuadrado de suelo urbano en Liencres? Las licencias son anteriores al actual deslinde, la calificación de los suelos es anterior a la entrada de la Ley de Costas del año 1988, el Plan de General de Ordenación Urbana de Piélagos es de 1986...

Si analizamos de una forma global la situación de las costas en España, parece que Cantabria no se encuentra tan castigada como otras zonas como la mediterránea o las insulares. No se trata de un consuelo, pero si que es significativo que en estas zonas los problemas estén resueltos con medidas o leyes de punto final y en franjas menos afectadas estemos infringiendo un sufrimiento gratuito a los propietarios. Además, en Europa hay un autentico clamor contra la Ley de Costas de España, no sólo la parlamentaria europea Margrete Auken, representante del Grupo Europeo de los Verdes, sino otras voces parlamentarias han salido en defensa de las propiedades de los ciudadanos en España. Recientemente, el Defensor del Pueblo Español en reunión mantenida en el Parlamento Europeo, dejo entrever que la Ley de Costas no estaba siendo muy justa con los afectados.

Como conclusión, cabe reseñar que el plan de derribos redactado por el Gobierno Regional es muy valiente, pero acalla en parte las voces de los afectados, ya que no soluciona la totalidad de los casos y que obliga a estos a iniciar, nuevamente, un calendario de actuaciones.

http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20111022/opinion/articulos/plan-derribos-secuelas-liencres-20111022.html

La Defensora del Pueblo de España reconoce en el Parlamento Europeo que la Ley de Costas española es injusta

2011-10-21T11:32:00.000+02:00

El abogado y representante en Canarias de la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas (AEPLC), José Luis Langa González, ha informado hoy sobre las conclusiones que se tomaron en la reunión de la Comisión de Peticiones y de la Comisión Europea, que tuvo lugar el pasado 6 de octubre en el Parlamento Europeo, a la que asistió, entre otros, la Defensora del Pueblo de España, María Luisa Cava de Llano, quien aseguró textualmente que la Ley de Costas española “es legal pero injusta con los ciudadanos”.

El letrado valoró en rueda de prensa estas declaraciones porque, dijo, “están en línea con el sentir de las personas que desde la Asociación estamos diciendo esto desde hace años y, sobre todo, porque la Defensora del Pueblo española reconoce la injusticia de una ley arbitraria e incomprensible en su aplicación”.

Estas declaraciones de Cava de Llanos coinciden con la actual petición que ha realizado Langa González al Diputado del Común de Canarias, Manuel Alcaide, para poder tener constancia del número de zonas que en el Archipiélago pudieran estar afectadas por la Ley de Costas, que según la asociación que representa Langa podrían estar afectadas más de 160.000 personas.

José Luis Langa recuerda, una vez más, que la aplicación de la Ley de Costas de forma retroactiva es “abusiva” e “indiscriminada”, que muy lejos de proteger el medio ambiente lo que está es generando inseguridad jurídica en tanto que “despoja a los ciudadanos de los derechos protegidos en las normas internacionales” denunciadas ya ante el Parlamento Europeo.

Según ha quedado claro en la reunión del 6 de octubre y en otras anteriores ante la Cámara europea, la ley española viola la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea; el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y la Constitución Española por la vulneración del derecho de propiedad.

Langa recordó que recientemente el Parlamento regional aprobó por unanimidad una proposición no de ley en virtud de la cual se solicita al Gobierno autonómico que pida las competencias sobre Costas para Canarias, de tal manera que se pueda legislar “desde nuestra Comunidad lo que ocurre en ella y tener en cuenta la singularidad del Archipiélago y sobre todo los asentamientos urbanos que existen muchísimos años antes de que se promulgara la Ley”.

En este sentido, el representante de la AEPLC en Canarias aseguró que el Estado español ha incumplido los compromisos adoptados antes del verano para solucionar la situación de inseguridad que están atravesando los vecinos de Santa Lucía, en Güimar (Tenerife), `que no pueden acceder a sus viviendas por temor a derrumbes y que tampoco tienen dónde poder vivir.

Respecto a Igueste de San Andrés (Tenerife), indicó que a pesar de ser un núcleo poblacional asentado está “amenazado” por la Ley de Costas, aunque aseguró que ya se ha presentado ante la Audiencia Nacional la documentación que acredita que esta población es un asentamiento urbano consolidado muy anterior a la ley de 1988.

Finalmente, Langa lanzó un mensaje para los “futuros gobernantes tras las elecciones, de los que esperamos que tomen nota de esta situación tan irregular que se está produciendo en Canarias y que inicien las gestiones precisas para transferir las competencias a Canarias y así poder proteger nuestro patrimonio, nuestra cultura y a nuestro pueblo”.

http://www.lavozdelapalma.com/2011/10/20/la-defensora-del-pueblo-de-espana-reconoce-en-el-parlamento-europeo-que-la-ley-de-costas-espanola-es-injusta/

El 'Road Show' de la Secretaria de Estado de Vivienda

2011-10-20T12:30:00.000+02:00

El pasado jueves acompañé a un grupo de damnificados británicos al centro de exhibiciones de London Excel, en el Reino Unido, donde secretaria de Estado de Vivienda en el Ministerio de Fomento, Beatriz Corredor, realizó una presentación con el fin de promocionar la venta del excedente de casas en su país.

Aunque esta visita fue presentada como la segunda fase del 'road show' que Corredor iniciara en el primer semestre del año, junto al Ministro de Fomento, José Blanco, a mí me resultó curioso que se embarcara en tal tarea a escasos 38 días de las elecciones nacionales, más aún cuando las posibilidades de reelección del partido al que pertenece son prácticamente inexistentes.

Los ciudadanos británicos que asistieron al acto para interrogar a la Secretaria de Estado vieron sus esperanzas truncadas desde el primer momento, cuando el embajador de España en aquél país anunció que Corredor haría una presentación de aproximadamente 30 minutos, pero que el turno de preguntas sería sustituido por un agasajo con vino español. La presentación hizo hincapié en la gran oportunidad que representa el adquirir propiedad en España en estos tiempos en que el precio de la vivienda ha descendido un 17% y el IVA se ha reducido del 8% al 4 % hasta el fin del corriente año.

En cuanto a la seguridad jurídica, se anunciaron nuevas medidas para "reforzar" la misma así como la transparencia en el sector inmobiliario español, destacándose que la información sobre todas las viviendas puede encontrarse en el Registro de la propiedad de carácter público y acceso universal.

Al finalizar la presentación, el grupo de damnificados se acercó a ella para plantearle el problema que les afectaba, pero fueron rápidamente apartados de su lado por un miembro de la delegación que le acompañaba, quien los entrevistó separadamente sin ofrecer solución alguna.

Entretanto, yo me dirigí a ella en mi calidad de eurodiputada representante de los ciudadanos del sudeste de Inglaterra, refiriéndole la situación de muchos de ellos: habiendo adquirido propiedades en España de buena fe, hoy se encuentran sin la posibilidad de habitarlas, sea por amenazas de demolición o porque simplemente no se habían construido, situaciones por las que nadie responde, ni siquiera los bancos que garantizaron tales desarrollos inmobiliarios.

Su inmediata respuesta fue la de negar la existencia de problema alguno en la actualidad y la aseveración de que "algún caso aislado del pasado ya se estaba solucionando".

Le aseguré que el problema afectaba a miles de propietarios de todas las nacionalidades, incluidos los españoles, y que según la Junta de Andalucía podría tratarse de unas 300.000 propiedades. A esta altura, la conversación se volvió más "apasionada", lo cual, sin embargo, no resultó en un reconocimiento de la realidad por parte de la Secretaria de Vivienda.

Aproveché también la oportunidad para informarle que es incorrecto decir que puede obtenerse información actualizada en el Registro de la Propiedad, tal como uno de los damnificados presentes en la presentación había comprobado un par de horas antes. En efecto, la casa de la señira Prior -uno de los casos más conocidos- fue demolida totalmente a excepción del garaje, pero figura en el registro como si aún existiera en su integridad. Una vez más, sólo obtuve una negación como respuesta.

Conversando con algunos de los asistentes -empresas promotoras y bancos- algunos me hicieron saber que compartían mi inquietud por la falta de propuestas de solución por parte del Gobierno a todos estos problemas que afectan al sector inmobiliario, ya provengan de la ley de costas, la ley del suelo, la falta de compromiso de los bancos garantes y, en fin, los abusos cometidos por otros intervinientes.

Sin duda, el haber hallado solución a esos problemas hubiera resultado ser una promoción mucho más exitosa del sector inmobiliario español... pero el Gobierno del Zapatero no lo ha sabido ver. ¿Sabrá verlo el Partido Popular cuando esté en el poder?

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/europa_atirodeblog/2011/10/19/el-road-show-de-la-secretaria-de-estado.html

Spain's housing secretary 'in denial' about expat property problems

2011-10-19T22:37:00.001+02:00

Spain's housing secretary Beatriz Corredor

Marta Andreasen MEP has claimed Spain's secretary for housing 'is in denial' regarding the severity of the problems affecting British expats who have invested in Spanish property, following a heated exchange at an international property exhibition in London.

The argument took place following a speech delivered last week by the Spanish housing secretary Beatriz Corredor, who called for Britons to trust in Spain and to take advantage of its ripe property market.

UKIP's Marta Andreasen MEP said: "I was quite upset that she refused to accept or mention the fact that were serious problems affecting Brits in Spain.

"She referred to new reforms that had supposedly made Spain a safe country in which to buy, but these reforms neither resolve the past nor the present problems.

"The British are among the highest proportion of foreign property purchasers, but the bad reputation Spain has earned itself has seen the level of interest in Spanish property plummet. This so-called ‘property roadshow’ was to address that with the aim of portraying that everything is fixed and the Brits can start spending their money again. How wrong this is.

"Regional governments pick fights with local governments, mayors and politicans take bribes, then get prosecuted for corruption – it really is difficult for any British person to trust anyone throughout the home buying process.

"The minister made out that there were just one or two people with problems and that these were getting sorted out."

A decree to legalise existing illegal properties combined with a reduction in new home tax and falling house prices made Spain the ideal place in which to invest, said the minister during her address to an audience of developers, investors and protesting British investors who gathered at London's Docklands.

No mention was made of the many thousands of expats who have bought in good faith only to be told their houses are illegally built and therefore unsellable, and excluded from local water and electricity supplies.

It was the second time this year that the secretary had addressed a British audience of potential investors and explained why Spanish property is such a good investment.

The discussion between the pair was brought to a close by the Spanish Ambassador, Carles Casajuana, who led the Spanish housing secretary away after Marta Andreasen refused to shake her hand.

"I spoke in Spanish and in English so that people around would understand," said Ms Andreasen. "Afterwards I was approached by developers who said they too had been affected by the Spanish government's refusal to sort out the problem, and didn't expect to sales to pick up until the current problems had been solved."

The MEP has long campaigned on behalf of Brits caughts up in Spain's planning and property scandals. She is currently urging the EU to stop funding Spanish regions until they resolve these problems.

http://www.telegraph.co.uk/property/expatproperty/8834093/Spains-housing-secretary-in-denial-about-expat-property-problems.html

El PP de Formentera elige a Gabriela Mayans candidata al Congreso

2011-10-15T14:58:00.000+02:00

El PP de Formentera ha trasladado a la dirección regional del partido los nombres de Gabriela Mayans para que ocupe el puesto número siete de la lista al Congreso de los Diputados y el de Jesús Villar como sustituto de la candidatura al Senado para las elecciones del 20 de noviembre.

En la junta directiva del PP de Balears, celebrada ayer en Palma (más información en página 3), el presidente del PP insular, José Manuel Alcaraz, hizo especial hincapié en la juventud, preparación y experiencia de los dos candidatos y alabó el paso dado por la presidenta de la Plataforma de afectados por el deslinde de Costas, Gabriela Mayans, que ha decidido incorporarse a la lista del PP.

En ambos casos, los puestos que ocupan los candidatos no son de salida pero el PP confía «en unos buenos resultados en Balears y en la victoria a nivel nacional para que a lo largo de la legislatura pueda haber un representante de Formentera en el Congreso, en el Senado o en el mismo gobierno de Mariano Rajoy», apunta una nota de prensa de los populares.

Gabriela Mayans(Alemania, 1976) cuenta con una licenciatura en Negocios Internacionales por la ESEC Business School y por la Oxford Brookes University y ha realizado diferentes postgrados en finanzas. Actualmente regenta un hotel de su familia en es Pujols. Desde 2005 y hasta la actualidad ha sido la presidenta de la Plataforma de Afectados por el Deslinde de Costas de Formentera.
Jesús Villar Juan (Formentera, 1979) es ingeniero de Caminos, Canales y Puertos e ingeniero de Obras Públicas por la Universitat Politècnica de Catalunya. En la actualidad ejerce de ingeniero en el Consell de Ibiza y es el secretario general del PP de Formentera desde 2009, tras la renovación de la junta insular de este partido.

http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2011/10/14/pp-formentera-elige-gabriela-mayans-candidata-congreso/513006.html

Indignación de Margarita García, Vicepresidenta de la AEPLC por la indiferencia de la Comisión Europea ante un gravísimo problema que afecta a 400.000 familias europeas en España

2011-10-14T22:55:00.004+02:00

En la sesión de la tarde del Seminario sobre los Derechos Humanos celebrado en el Parlamento Europeo, hubo algún ponente que dijo que ni el Tratado de Lisboa ni la Carta Europea de los Derechos Humanos servía de protección a los ciudadanos europeos si no era dentro del Derecho de la Unión. ¿?

Entre esto y que el Presidente de la mesa decidió que la retroactividad, abuso y confiscación de la Ley de Costas era un problema interno de España y trataba de que no se respondiera a ninguna pregunta sobre un tema tan incómodo, Margarita García intervino indignada por semejante indiferencia ante la gravísima situación que estamos padeciendo 400.000 familias europeas a las que el goberno español ha llevado a la ruina para enriquecese ilícitamente.

Si esto no es algo que tenga que plantearse ante la Comisión Europea ¿qué se puede plantear?

Por supuesto, todas las preguntas quedaron en el aire...sin respuesta.

En una conversación mantenida con el personal de la Comisaria de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía pude comprender que mal van a solucionar un problema del que han aceptado como cierta la información oficial y politicamente correcta, sin preocuparse de indagar la veracidad de los datos.
Por suerte, existe la otra cara de la moneda, la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, que SI se preocupa por averiguar la verdad y tratan de encontrar soluciones en la medida de sus posibilidades.

El Defensor del Pueblo Español reconoce en el Parlamento Europeo que la Ley de Costas es injusta

2011-10-12T22:00:00.003+02:00

El pasado 6 de octubre asistimos a un Seminario sobre los Derechos Humanos, patrocinado por la Comisión Europea y la Comisión de Peticiones debido al gran nº de quejas sobre las violaciones de los Derechos Fundamentales, mayoritariamente sobre la propiedad en España con la Ley de Costas.

Entre los ponentes invitados se hallaba el Defensor del Pueblo español. Su intervención no dejó indiferente a nadie al afirmar que la Ley de Costas es UNA LEY INJUSTA pero que no puede hacer nada.

Según dijo, ha mandado a los partidos politicos una serie de recomendaciones para que modifiquen la ley. No ha debido de decirlo muy convencido porque no le han hecho ni caso. ¿Para qué sirve entonces el Defensor del Pueblo? En nuestro caso para tapar vergonzosamente y callar ante la confiscación y desalojos sistemáticos de la parte más dèbil de la sociedad

Desde luego no puede echarle todas las culpas a los politicos. Él también ha puesto su granito de arena para que esta INJUSTA LEY DE COSTAS se perpetúe.

Aparte de que no nos ha admitido ni una sóla queja, sus respuestas han sido antológicas. Como muestra baste un botón. Esta es parte de la transcripción literal de la contestación dada a uno de nuestros asociados:

" La Ley de Costas vino a instaurar un sistema de protección del litoral nuevo, no radicalmente nuevo en la determinación de los espacios públicos y zonas de servidumbre pero sí en su aplicación rigurosa.Un sistema con el que la ciudadanía directamente afectada no estaba familiarizada, y esto lleva consigo valoraciones injustas (como que la ley es retroactiva o que permite que sean dictados actos retroactivos perjudiciales para los particulares)...."

¿Puede permitirse en un Estado europeo que un Defensor del Pueblo admita que se están violando los Derechos Humanos y la Constitución Española y no convoque una rueda de prensa para denunciarlo públicamente si los politicos se niegan a respetárlos?

La Ley de Costas está en boca de todos los eurodiputados porque en España nos han querido silenciar.

LA LEY DE COSTAS EN EUROPA

Intervención del Prof Sjef van Erp (Universidad de Maastricht)

Intervención Margrete Auken (eurodipuada Los Verdes europeos)

Intervención Angelika Wertmann (eurodiputada austriaca)

Para ver y escuchar el Seminario-Derechos Humanos en todos los idiomas

Sesión mañana

http://www.europarl.europa.eu/wps-europarl-internet/frd/vod/player?eventCode=20111006-0900-COMMITTEE-PETI&language=es&byLeftMenu=researchcommittee&category=COMMITTEE&format=wmv#anchor1

( intervención prof, Sjef van Erp 9.54.25 - interv. Defensor del Pueblo español 11.22.00 - Preguntas Auken 12.19.00 - 12.26.00 Wertmann - respuesta Defensor español 12.28.00)

Sesión tarde

http://www.europarl.europa.eu/wps-europarl-internet/frd/vod/player?eventCode=20111006-1400-COMMITTEE-PETI&language=es&byLeftMenu=researchcommittee&category=COMMITTEE&format=wmv#anchor1

2011-10-09T22:41:00.000+02:00

'A Nuestra Costa' es un documental que trata sobre la aplicación de la ley de costas en Canarias. Una norma estatal que favorece a los poderosos y ataca a los más débiles. Mientras permite que se construyan grandes urbanizaciones residenciales, hoteles de lujo, puertos deportivos y campos de golf, destruye pueblos pesqueros centenarios donde aún se respetaban elementos tradicionales de la cultura canaria.

Cho Vito tres años después (Antonio Alonso Orihuela)

2011-10-09T20:32:00.005+02:00

(foto arribalasqueluchan.org)

Hoy hace tres años. Tres años de destrucción; de esa destrucción silenciosa que lo asola todo a su paso, pero que solo derriba lo físico. El alma de este pueblo, de sus vecinos, sigue intacto; y seguirá así, grabada en la historia del municipio de Candelaria, de Tenerife y de Canarias para vergüenza de muchos.

Y todo motivado por la aplicación de la Ley de Costas; una ley que, desde su tramitación, en el año 1988, ha sido muy polémica; más de seiscientas enmiendas al articulado y siete a la totalidad; que durante el debate de la misma, en el Congreso, se la denominó una ley "bolchevique"; y su fin, según el ministro del momento, Javier Sáenz de Cosculluela, era proteger el 40% de las costas, que en aquel momento estaba virgen; una norma que durante los veintitrés años de vigor no ha cumplido sus objetivos; hoy en día, la costa está en peor estado que hace dos décadas: se han permitido urbanizaciones, puertos deportivos, hoteles y hasta alguna casa de ministro, duquesa, actor, arquitecto, periodista o simplemente afín al actual gobierno, y, por supuesto, no ha protegido ni el 10% de la costa; eso sí, han desaparecido pueblos enteros que llevaban más de medio siglo de antigüedad, anteriores a cualquier ley de costas, con títulos de propiedad y derechos adquiridos.

Cho Vito fue castigado con una aplicación brutal de la Ley de Costas; fue una lección que quiso dar el Estado a todos los afectados de esta inútil norma en todo el litoral español. Fue un aviso a cada una de las más de cuatrocientas mil familias afectadas en España.

Pero cuando se usa el poder en contra de los ciudadanos el asunto normalmente acaba mal, y como resultado tuvimos una desproporcionada y desafortunada acción por parte de las fuerzas de seguridad del Estado (que simplemente cumplían ordenes), un alcalde que permitió la acción, y que según iban pasando las horas se escondía en su despacho, no atendía al teléfono y decía que "era el peor día de su mandato". Peor, mucho peor, lo pasaron los vecinos, señor alcalde. Y, por supuesto, todo un conjunto de políticos canarios que, mientras los vecinos clamaban una llamada por parte de alguno de ellos, simplemente, desconectaron el teléfono, se escondieron y abandonaron a un buen número de ciudadanos. Fue lamentable ver a un Gobierno autónomo no pedir explicaciones al respecto. La ley es una; las aplicaciones de la misma, muchas.

Días después llegaron las explicaciones; vamos, si se puede llamar así al sinfín de mamarrachadas, sandeces y estupideces que difundió la administración del Estado para intentar justificar la acción llevada a cabo; para muestra, un botón: "Se han encontrado cócteles molotov y artefactos incendiarios en las inmediaciones de Cho Vito..."; "tenemos plenamente identificado..."; "debido al gran despliegue no se produjeron más males...". En fin, reitero lo escrito, sandeces y estupideces.

Adivina adivinanza ¿cuales son las viviendas que están amenazadas de derribo?

En Canarias, permitimos la desaparición de núcleos costeros y construimos hoteles y playas artificiales. El resultado, cientos de complejos turísticos, con playas artificiales exclusivas, construidos, recreando la arquitectura canaria, sin darse cuenta de que lo que hacen es un simple decorado, cartón piedra, pues la auténtica arquitectura tradicional costera ya existe, y permiten que se destruya. Se permiten aberraciones urbanísticas en la costa, con rellenos al mar, desmontando acantilados, y los únicos que incumplen la ley son los pueblos como Cho Vito, Tufia, Bajo la Cuesta, el Caletón o el litoral de Anaga o Agache. Esa premisa de la Dirección General de Costas, "recuperar lo que es de todos para el disfrute de todos", con las urbanizaciones que impiden el acceso al mar, los puertos deportivos y demás, se queda como un simple deseo, incumplido por quienes tienen que proteger la costa, o sea, por ellos mismos. Esa es la ley, mientras en un hotel del sur se celebra una boda privada, cerrando los accesos a la costa un fin de semana, se condena a un ayuntamiento (de distinto color político al del gobierno central) a pagar una multa de varios miles de euros por una hoguera la noche de San Juan; derriban Cho Vito, y el hotel Papagayo Arena, en Lanzarote, con sentencia firme de demolición mucho antes que Cho Vito, es salvado del derribo por la mismísima ministra, en un claro ejemplo de que la justicia es política.

Tres años después, Cho Vito ha pasado por las manos de tres ministras, otros tantos directores generales y un solo jefe de demarcación. Han pasado por lo que queda del pueblo periodistas, nacionales y extranjeros, concejales, consejeros, asesores, historiadores y cientos, miles, de personas anónimas que se han acercado a dar su apoyo a los vecinos, a charlar con ellos, y un solo alcalde, que la última vez que se le vio por la zona comía paella y bebía vino en compañía de los vecinos; ironía y cinismo de aquel que vendió y abandonó a los vecinos.

Cho Vito no es el lugar pintoresco que era hace tres años. Ni por asomo se percibe la armonía pintoresca del lugar. Pero se ha convertido, casi sin quererlo, en un referente en la lucha contra la aplicación de la Ley de Costas a nivel nacional e internacional. Día tras día, se reciben mensajes de ánimo de todas las partes del mundo, y desde Bruselas se tramita una visita de varios eurodiputados a la zona para vivir el día a día de los vecinos; de cómo se accede a sus casas, cómo tienen que convivir con las obras eternas, del polvo y cortes de agua, pero sobre todo de cómo se utilizaron fondos europeos para violar derechos fundamentales, como es el derecho a la propiedad de las personas. Europa no puede permitir "que una ardilla esté más protegida que los derechos de las personas", comentaba el eurodiputado alemán Jarr cuando le enseñamos las fotografías, planos y escrituras de este núcleo costero.

Y mientras, los vecinos que aún residen en Cho Vito, y los que fueron desalojados, muchos sin hogar ninguno, sin poder recuperar todos sus muebles y enseres, seguimos luchando como lo haría cualquier canario, cualquier español, en nuestra misma situación, sin que tan siquiera se nos escuche (por parte de la Dirección General de Costas, del Ministerio de Medio Ambiente, o simplemente por alguno de esa multitud de cargos políticos puerilmente sectarios de esta ley) tras varios años; seguimos aferrándonos a nuestra razón, a nuestras escrituras legales, al pago de impuestos, tres años después de haber perdido la vivienda; seguimos luchando, pues solo existía un motivo para derribar Cho Vito: la aplicación caprichosa, retroactiva y confiscatoria de la Ley de Costas.

Canarias reclama gestionar las costas para evitar derribos

2011-09-29T10:48:00.000+02:00

El Parlamento aprueba por unanimidad que la Comunidad Autónoma asuma las competencias sobre el litoral o la cogestión

La gestión de las costas canarias concitó ayer la unanimidad del Parlamento. Los cuatro grupos representados en la Cámara apoyaron la transferencia de esta competencia por parte del Estado cuando lo permita el Estatuto de Autonomía aunque, mientras tanto, solicitan la cogestión con el Estado para ordenar y regular los asentamientos de población costeros y frenar los derribos promovidos por la Dirección General de Costas en lugares como Cho Vito o Tufia.

La Cámara autonómica también exige al Gobierno central que retire el recurso de inconstitucionalidad presentado en 2009 contra la llamada ley canarias de costas, por la cual se pretendía preservar los núcleos situados en el litoral anteriores a la aprobación de la ley estatal, en 1988. La parlamentaria del PP, Cristina Tavío, se mostró contraria a entrar en un proceso de traspaso de competencias "a la carta" y aseguró que si el Estado retira su recurso no hará falta esperar a que se constituya el próximo Gobierno central para buscar soluciones prácticas a los asentamientos que se encuentran amenazados por la piqueta.

El proponente de la iniciativa, el nacionalista Ignacio González, buscó el consenso desde el principio con todos los grupos parlamentarios. "No podemos esperar a la reforma del Estatuto para iniciar el mecanismo previsto en el actual texto para que se inicie el proceso de traspaso de las funciones y servicios en materia de costas", aseguró González. El dirigente del CCN criticó los deslindes "disparatados" realizados.

Fue el portavoz del PSC en la Cámara, Manuel Fajardo, el impulsor de la enmienda aceptada por los nacionalistas para que se impulse la cogestión del litoral hasta que se pueda producir la transferencia en su totalidad. Para Fajardo, la asunción de las competencias debe realizarse en el Estatuto, de forma que la cogestión "allana el camino".

Sin embargo, el portavoz del Grupo Mixto, Román Rodríguez, advirtió que "no son buenos tiempos para la reforma del Estatuto" y dudó que si el PP alcanza el Gobierno tras el 20-N se puede aprobar un nuevo texto.

Según la asociación de afectados por la Ley de Costas, cuyos representantes estuvieron ayer en el Parlamento, son 160.000 los canarios pendientes de esta problemática.
http://www.laprovincia.es/canarias/2011/09/29/canarias-reclama-gestionar-costas-evitar-derribos/403877.html

2011-09-28T23:22:00.000+02:00

El Parlamento de Canarias ha solicitado hoy por unanimidad al Gobierno central el traspaso de las competencias de costas, o al menos la cogestión

La Cámara regional ha reclamado también unánimemente al Gobierno de España que retire su recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Canaria de Costas, aprobada en 2009 para evitar la aplicación de la Ley de Costas estatal a los asentamientos costeros en el litoral de las islas.

La iniciativa fue promovida por Ignacio González, portavoz adjunto de CC-PNC-CCN, y apoyada por el resto de los grupos, con enmiendas incorporadas de PSOE y PP.

El Gobierno central recurrió la Ley de Costas de Canarias al considerar que invadía competencias del Estado en su intento de proteger del derribo de asentamientos urbanos consolidados junto al mar.

En la proposición no de ley aprobada, el Parlamento insta al Gobierno de Canarias a que pida una reunión de la Comisión Mixta de Transferencias con el Estado para el traspaso de funciones y servicios en materia de costas.

Si eso no fuera posible, añade el acuerdo parlamentario, se pide al menos la participación de la Comunidad Autónoma junto con el Estado en la gestión de costas para adecuarla "a las especificidades de las islas".

Este matiz fue introducido por el PSOE, al considerar que la asunción de las competencias en costas podría ser sólo posible con una reforma del Estatuto de Autonomía.

Por iniciativa del PP se pide al Gobierno central que retire su recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Costas Canarias, que establece como áreas urbanas en el litoral todas las que tengan acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas y suministro de energía eléctrica.

El diputado de CC-PNC-CCN Ignacio González valoró el consenso de la Cámara, al tratarse de un asunto competencial, y recordó que el acuerdo del Gobierno canario con el PSOE incluye la cogestión en materia de costas con el Estado.

Desde hace 30 años Canarias tiene competencias exclusivas en la ordenación de su litoral, por lo que para Ignacio González es una contradicción que se pueda ordenar, pero no gestionar las costas.

Subrayó que otras comunidades en las que las costas no son tan importantes tienen las competencias, como Cataluña y Andalucía.

La falta de acuerdo para la reforma del Estatuto de Autonomía en la pasada legislatura impidió que se traspasara la competencia a la Comunidad Autónoma, indicó.

Pero "no podemos esperar a la reforma del Estatuto para iniciar el mecanismo previsto en la disposición transitoria tercera para que se inicie el proceso de traspaso de lasa funciones y servicios en materia de costas", afirmó.

Para González, es importante que Canarias gestione sus costas para evitar que la Ley de Costas estatal se aplique en las islas sin tener en cuenta sus particularidades, lo que lleva a deslindes "disparatados" como en Famara (Lanzarote) y a que se derriben poblados como el de Cho Vito, en Tenerife.

La diputada del PP Cristina Tavío consideró que si el Gobierno central retira su recurso de inconstitucionalidad no hará falta esperar a que se constituya un nuevo Gobierno central para buscar soluciones a los asentamientos.

"No hay que esperar las competencias en costas para resolver el problema", dijo Tavío.

Manuel Fajardo, del PSOE, consideró apropiada la iniciativa por "la preocupación general" en la aplicación en de la Ley de Costas estatal en Canarias, y defendió la cogestión de las competencias con el Estado.

Para Fajardo, la asunción de las competencias debe realizarse en el Estatuto de Autonomía, de manera que la cogestión "allana el camino" mientras tanto.

Román Rodríguez, de Nueva Canarias, advirtió de que "no son buenos tiempos para la reforma del Estatuto de Autonomía a juzgar por el mapa político que se puede generar en España" tras el 20 de noviembre.

http://www.laopinion.es/canarias/2011/09/28/parlamento-pide-competencias-costas/371040.html

El eurodiputado inglés Roger Helmer recrimina al eurodiputado español Willy Meyer haber ocultado en el informe de la Comisión de Peticiones 2010 el grave problema que existe con la propiedad privada en España

2011-09-27T16:40:00.002+02:00

Costas modifica el deslinde de Maqua y excluye a casi todas las industrias

2011-09-23T21:45:00.000+02:00

El Boletín Oficial del Estado publica la resolución definitiva que atiende a las demandas de los empresarios

Las empresas asentadas en el polígono industrial de Maqua pueden respirar tranquilas. El Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino ha asumido sus planteamientos y modifica la propuesta de servidumbre del deslinde del dominio público marítimo-terrestre de forma que la mayor parte del suelo industrial queda excluido. Así lo confirma el Boletín Oficial del Estado, que ayer publicó la nueva propuesta de deslinde en los 3.425 metros del polígono de Maqua, según el anuncio de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar.

La decisión se toma sin llegar a agotar el plazo de un año que se había fijado el pasado 12 de febrero, cuando se confirmaba el deslinde marítimo-terrestre de Avilés excluyendo de forma expresa a la zona de Maqua. En ese momento, la administración central se fijó un plazo de un año para culminar esa tramitación.

A lo largo de este tiempo, los empresarios de Maqua presentaron diferentes alegaciones y explicaron ante los representantes del Ministerio de Medio Ambiente la situación del polígono y las consecuencias para las empresas de la propuesta de deslinde. Así, de confirmarse el dibujo inicial, la mayor parte de las compañías perdería una parte importante de su patrimonio, con lo que vería afectada su viabilidad con lo que el empleo generado correría grave peligro.

Finalmente, los argumentos planteados fueron asumidos parcialmente. Así, si la primera propuesta abarcaba numerosas parcelas industriales, la decisión final reduce el deslinde a espacios sin actividad industrial en estos momentos. Se incluye en la zona de servidumbre las fincas situadas a ambos lados de la canalización del río Vioño y donde no hay ningún tipo de actividad.

Alguna de las parcelas más grandes con actividad industrial ve como parte de su superficie se mantiene dentro del nuevo plano. No obstante, se trata de metros cuadrados improductivos y que no implicarán un daño que no pueda ser asumido por la compañía afectada.

También se encuentran afectadas algunas parcelas más próximas a la carretera del faro de Avilés, donde tampoco existe en estos momentos ningún tipo de actividad industrial. No obstante, sus propietarios cuentan con la posibilidad de plantear un recurso contencioso-administrativo en el plazo de un mes desde la notificación de la resolución.

Además, cuentan con un año de margen para solicitar la concesión temporal del uso de los terrenos.

http://www.elcomercio.es/v/20110923/asturias/costas-modifica-deslinde-maqua-20110923.html

CC exige al Gobierno en el Congreso que inicie las negociaciones para traspasar a Canarias las competencias de costas

2011-09-19T10:47:00.002+02:00

Coalición Canaria ha presentado una moción en el Congreso para exigir al Gobierno que inicie las negociaciones para traspasar a Canarias las competencias en materia de costas, en concreto, las funciones de gestión del dominio público del litoral.

La formación canaria considera que, ante la "falta de entendimiento" entre las administraciones en los asuntos relacionados con las costas, la única solución es la transferencia de las competencias en materia de costas a Canarias, ya contemplado por el Estatuto de Autonomía de la comunidad.

"Canarias, por su condición archipielágica, es la comunidad con mayor longitud de costas: 1.583 kilómetros, sin que en 30 años se hayan transferido las competencias en la materia como ya se ha hecho con Andalucía y Cataluña", lamenta.

Como ejemplo de estos problemas pone las inundaciones sufridas el pasado mes de agosto por los vecinos del barrio de San Andrés, de Santa Cruz de Tenerife, e insta al Gobierno a "asumir sus responsabilidades" y acometer la construcción de un nuevo dique.

Según recuerda la formación canaria, el pasado 29 de agosto el fuerte oleaje causó daños en las vías de acceso al barrio, en la avenida marítima, en una veintena de coches, cinco viviendas, restaurantes, comercios y el mobilario urbano.

Ante esto, el Estado ha empezado las obras para reponer el muro de la escollera que protege el paseo peatonal, pero CC advierte de que "eso no soluciona el problema". "La solución definitiva es la construcción de un nuevo dique semisumergido frente a la avenida que evite en el futuro nuevos daños por las acometidas del mar", sostiene.

http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/6546874/

Los Roques busca ser declarado BIC para evitar los derribos

2011-09-17T02:21:00.000+02:00

Costas ha notificado este verano el derribo de cuatro casas y la ermita, todas del siglo XX, por invadir la servidumbre de paso. La asociación de la zona impulsará medidas para conservar el pueblo.

La nueva ronda de notificaciones de la Dirección General de Costas para exigirles durante estos meses de verano a los propietarios de cuatro casas en Los Roques de Fasnia que dejen libre el paso en la zona de servidumbre marítimo-terrestre ha vuelto a impulsar el movimiento vecinal para evitar estos derrumbes.

En esta relación de edificaciones que se encuentran en esta franja de costa se incluye también la ermita, una construcción de mediados del siglo pasado que se pudo levantar gracias a las aportaciones de los emigrantes de Fasnia que regresaron de Venezuela.

Ahora todo es incertidumbre, no solo para los dueños de las casas-cueva, que han emprendido el camino del recurso legal ante la decisión de la Dirección General, sino del resto de habitantes, que a través de la asociación de vecinos y veraneantes San Roque anuncian que impulsarán a partir de octubre las medidas que sean necesarias para "conservar este poblado costero tal y como ha estado toda la vida".

Entre las acciones que barajan los dirigentes vecinales, según anunció ayer el secretario del colectivo San Roque, Juan Jesús González, "figura impulsar los contactos para obtener el apoyo de las distintas administraciones canarias para obtener la declaración de Los Roques como Bien de Interés Cultural (BIC)", algo que sustentan en los valores históricos de la zona, que consideran "es un núcleo de población consolidado con antelación a la Ley de Costas, que es del año 1988, mientras que se pretende derribar construcciones de finales del siglo XIX y principios del XX".

Ahora, "con el apoyo del Ayuntamiento de Fasnia, hay que empezar a tocar las puertas, de manera que a través de alguna declaración que revierta en el interés de este pueblo, lo podamos seguir conservando", ya sea a través del BIC o cualquier otra calificación que establezca su interés, como el turístico, dijo González.

http://www.eldia.es/2011-09-16/SUR/1-Roques-busca-ser-declarado-BIC-evitar-derribos.htm

QUE QUIERAN DERRIBAR ESTOS PUEBLOS DICE MUCHO DEL GRADO DE CULTURA QUE TIENEN NUESTROS DIRIGENTES.

"Salvemos Vilaboa" no obtiene el pleno apoyo de Costas sobre las casas en riesgo de derribo

2011-09-15T20:20:00.000+02:00

Representantes del grupo "Salvemos Vilaboa" acompañados del alcalde de Vilaboa, José Luis Poceiro, mantuvieron una reunión con Cristóbal Fernández Álvarez, jefe provincial de Costas en la tarde de ayer, para intentar acercar posiciones y solucionar la incertidumbre que atenaza a los vecinos afectados por la ley de Costas y que pueden perder su casa. Las primeras impresiones después de tres horas de reunión por parte de la asociación son buenas aunque tampoco convencen a los vecinos, ya que no han sacado en claro nada que no supieran ya.
Según declararon tras la reunión hay disposición por parte de Costas para llegar a un acuerdo, pero hasta cierto punto, ya que la idea de reconocer los 20 metros que piden se la han calificado de "descabellada". El motivo para ser irrealizable esta opción es que, según informan, los núcleos rurales no están perfectamente delimitados. Sin embargo los afectados declaran que lo que se quiere hacer allí es simplemente un nuevo Marbella, es decir, no les permiten que continúen allí sus casas unifamiliares, pero si las derriban se podrían crear grandes pisos de edificios o urbanizaciones, según denuncian, lo que consideran que va en contra de lo que se quiere en Vilaboa.

Admiten que la ley de Costas es rígida y no se puede modificar, pero consideran injusto que los núcleos rurales no se consideren igual que los núcleos urbanos y que se califiquen los terrenos de manera distinta. Al no calificarse de la misma forma es cuando surge el problema. En esta reunión han analizado un informe referente a los terrenos del Plan Xeral que ya conocían y que no aceptan, ya que aunque se ajustara, no cumpliría sus peticiones.
El próximo día 22 el alcalde de Vilaboa se trasladará a Madrid para mantener una reunión con el director general de Costas en la que de nuevo volverán a tratar el problema más a fondo. Los miembros de "Salvemos Vilaboa" se plantean ir con el alcalde para expresar ellos también su opinión. Si estas reuniones no tienen ninguna respuesta positiva y el problema no encuentra solución, desde la asociación afirman que llevarán a cabo movilizaciones, encierros y "lo que sea necesario" según declararon a la salida de la reunión.
Hace unas semanas anunciaban una posible reunión con el conselleiro de Medio Ambiente Agustín Fernández, aunque no saben todavía cuando se va a llevar a cabo. Señalan que están a la espera de una respuesta por parte de la consellería, que no llega y que si siguen sin tener noticias serán ellos los que se acerquen a "saludar al conselleiro" para pedirle esta reunión. Bien sea en la Xunta, bien sea en algún acto político en el que hacerse ver.
http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2011/09/14/salvemos-vilaboa-obtiene-pleno-apoyo-costas-casas-riesgo-derribo/580125.html

Unos 160.000 afectados por la Ley de Costas en Canarias

2011-09-14T21:01:00.002+02:00

“Es un problema de todos los canarios, pues la retroactividad de la Ley de Costas ataca a la cultura y al patrimonio de las Islas”, expone el abogado y representante en Canarias de la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas (AEPLC), José Luis Langa González.

El abogado y representante en Canarias de la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas (AEPLC), José Luis Langa González, pide que Canarias asuma las competencias en Costas para así “evitar las violaciones de derechos humanos indiscriminadas que se están llevando a cabo con la población canaria”.

El letrado ha hecho estas declaraciones este miércoles en rueda de prensa a tenor de la reciente petición en el Parlamento de Canarias del diputado Ignacio González (CCN) quien presentó en agosto una proposición no de ley para que Canarias adquiera las competencias sobre Costas, una iniciativa que lleva años demandando la AEPLC pues la aplicación de la Ley de Costas en Canarias podría afectar a más de 160.000 personas, según las estimaciones de la asociación.

Sin embargo, esta cifra no deja de ser una estimación sobre la realidad del Archipiélago, según indica Langa, por lo que se ha dirigido al Diputado del Común para que éste a su vez lleve su petición al Defensor del Pueblo, para “quejarme y pedir que desde la Dirección de Costas nos den los datos reales de los desalojos realizados y sobre todo de los que tienen previsto realizar, pues en estos momentos los ciudadanos de Canarias no saben si están afectados o no ni que derechos tienen”, matizó el letrado.

José Luis Langa asegura que la aplicación de la Ley de Costas de forma retroactiva es “abusiva” e “indiscriminada”, que muy lejos de proteger el medio ambiente lo que está es generando inseguridad jurídica en tanto que “despoja a los ciudadanos de los derechos protegidos en las normas internacionales” denunciadas ya ante el Parlamento Europeo.

Para el letrado esta ley española viola la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea; el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y la Constitución Española por la vulneración del derecho de propiedad.

Casos concretos
Langa hizo alusión también a los últimos casos afectados por la Ley de Costas, tales como Santa Lucía en Güimar; Los Roques en Fasnia (Tenerife) y Ojos de Garza en Telde (Gran Canaria), para indicar que la situación sigue agravándose, pues todos los afectados de estas zonas se sienten desprotegidos y agregó que “cualquier ciudadano que lo desee puede ponerse en contacto con la Asociación pues nosotros le informaremos de su situación y de sus derechos”.

El representante de la AEPLC también recordó que el 6 de octubre próximo se reunirán en Bruselas la Comisión de Derechos Humanos; la Comisión de Peticiones y la Comisión Europea para debatir sobre la Ley de Costas española que “inculca y viola derechos fundamentales recogidos en la Constitución nacional y europea y espero que de esta reunión salga una directiva que obligue a España a no aplicar este ley con carácter retroactivo”.

Finalmente, el abogado volvió a recordar que este es “un problema de todos los canarios, pues la retroactividad de la Ley de Costas ataca a la cultura y al patrimonio de las Islas”.

http://www.canariasahora.com/noticia/197539/

LO PEOR DE TODO ES QUE ESTA DESTRUCCIÓN SE FINANCIA CON FONDOS EUROPEOS SIN CONSENTIMIENTO DE BRUSELAS Y CON ENGAÑOSOS PLANES SUPUESTAMENTE MEDIOAMBIENTALES LLAMADOS "REGENERACIÓN DEL LITORAL"

¿HASTA CUÁNDO VA A SEGUIR ESTA SALVAJE ESPECULACIÓN DEL GOBIERNO CON NUESTRAS PROPIEDADES?

Aguilar dice que se transferirá Costas a Canarias "sin ningún problema" El CCN pide al Estado que ceda las competencias en costas

2011-09-14T15:30:00.001+02:00

La ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, ha respondido este miércoles a Coalición Canaria que el Gobierno estará "encantado" de transferir al archipiélago las competencias sobre Costas, pero le ha advertido que podía haberlo pedido en la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía.

Aguilar ha contestado en el Pleno del Congreso a una interpelación del diputado nacionalista Fernando Ríos quien, a propósito de los problemas en el barrio portuario de San Andrés, ha reivindicado al Gobierno el traspaso de esta competencia al Ejecutivo autonómico. El portavoz ha exigido una solución urgente a los problemas de inundación de esa zona y ha exigido a Medio Ambiente que, si no es capaz de ofrecer medidas urgentes y definitivas, dé a Canarias las competencias para ello.

"Es tan sencillo como que lo hubieran incluido en el Estatuto de Autonomía", le ha respondido la ministra. "No hay ningún problema, estamos encantados de transferir esa competencia mañana mismo", ha agregado.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-aguilar-dice-transferira-costas-canarias-ningun-problema-advierte-cc-pida-estatuto-20110914130218.html

El CCN pide al Estado que ceda las competencias en costas
El portavoz adjunto del grupo nacionalista CC-PNC-CCN y presidente federal del CCN, Ignacio González Santiago, presentó en el Registro del Parlamento de Canarias una Proposición No de Ley (PNL) solicitando al Gobierno del Estado las competencias en materia de Costas. González Santiago recoge así una de las propuestas del presidente del Gobierno, Paulino Rivero, en el Debate de Investidura.
El diputado nacionalista entiende que si hay una competencia que claramente debería desempeñar un archipiélago es Costas.
El CCN recuerda que los problemas de la aplicación de la Ley de Costas en Canarias y especialmente los derribos de viviendas produjeron la creación de una subcomisión bilateral Canarias-Estado para su supervisión.
Ahora, González Santiago propone un paso más y pide que Canarias asuma las competencias que actualmente detenta el Estado en materia de costas, como han asumido otras comunidades autónomas como Cataluña y Andalucía.
Los nacionalistas quieren que la Comisión de Transferencias prevista en el Estatuto de Autonomía se reúna lo antes posible y acuerde el traspaso de servicios y competencias a Canarias.
http://www.eldia.es/2011-08-29/CANARIAS/0-CCN-pide-Estado-ceda-competencias-costas.htm

Anulan la orden de demolición de una casa en Los Urrutias por defectos en la notificación

2011-09-14T04:18:00.001+02:00

El Tribunal Superior de Justicia considera que Costas podía haber localizado el domicilio del propietario pese a que le devolvieran las cartas dos veces

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Región (TSJ) ha anulado la orden de demolición de una casa ubicada en la playa de Los Urrutias porque la Demarcación de Costas no notificó el acuerdo a sus propietarios en la forma que marca la legislación vigente.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, señala que la Demarcación de Costas, mediante resolución de 26 de septiembre de 1991, acordó recuperar de oficio la posesión del dominio público marítimo terrestre «indebidamente ocupado mediante una edificación».

Este organismo acordó también requerir al propietario para que procediera a la demolición del edificio, con apercibimiento de que en caso contrario lo haría la propia Administración y le pasaría el importe de los trabajos de derribo.

La notificación fue intentada en dos ocasiones, siendo devueltas en ambos casos, por lo que Costas procedió a su inserción en el tablón de anuncios del ayuntamiento de Cartagena.

El TSJ, al dar la razón al demandante, reconoce que la administración trató en dos ocasiones de notificarle el acuerdo y que no lo consiguió por ser incorrecto el domicilio, pero añade que tenía a su alcance otras vías para averiguar cuál era el correcto, por lo que anula el acuerdo de ejecución forzosa del derribo.

http://www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2011/09/12/anulan-orden-demolicion-casa-urrutias-defectos-notificacion/349800.html

"¿Por qué esta playa sí resulta molesta y no otras iguales?"

2011-09-09T02:28:00.001+02:00

Con una reivindicación del trabajo de los vecinos de la playa de Ojos de Garza en la conservación del lugar, el pregonero de la edición de este año de las fiestas del Cristo, el director de CANARIAS7, Francisco Suárez Álamo, dio anoche inicio a cuatro días con un variado programa de actos.

En su pregón, Francisco Suárez Álamo dejó en el aire las siguientes preguntas: «¿Por qué esta playa sí resulta molesta y no otras en iguales circunstancias? ¿Por qué se ha extendido esa imagen, falsa de principio a fin, de que un puñado de casas han convertido Ojos de Garza en una playa privada? ¿Qué garantías reales hay de que, una vez demolidas las viviendas, la playa estará mejor cuidada? ¿O acaso no lo han hecho quienes durante generaciones han dado vida a este lugar?». De esa manera, hizo alusión a la amenaza de derribo, por el deslinde de Costas, que pesa sobre la práctica totalidad de las viviendas, sujetas ahora al reciente acuerdo para su reubicación a unos 80 metros de la línea de playa.

El pregonero hizo alusión en su intervención al ambiente que se vive en Ojos de Garza, con un espíritu «sano, de pueblo, de vecindad amistosa, que no se ha perdido. Vas por la arena», agregó, «entretenido con tus pensamientos y adviertes que los que te encuentras te dan los buenos días como si te conocieran de siempre; te sientas en el muro situado frente a las casas, y todo son saludos, como si el tiempo se hubiese detenido y unos y otros reconocieron a aquel chiquillo cuyos veranos se medían por las semanas que pasaba en la casa de los Benítez. Sí, de los Benítez, porque en Ojos de Garza, las viviendas tienen apellidos: la de los Monzones, los Cáceres, los Leones, los Pérez… las de las personas que habitan en ellas de manera permanente o que pasan allí sus días de descanso». En su relato, el director de CANARIAS7 repasó muchas de las anécdotas que vivió en esos veranos en Ojos de Garza, una playa que, pese a sus excelentes condiciones, sigue siendo una gran desconocida para muchos grancanarios.

Terminó su intervención aludiendo a la imagen del Cristo: «Aquí, a los pies de esta imagen, hoy toca dar la bienvenida a la fiesta. Y lo hacemos con la mirada en el pasado y la confianza en el futuro, pero sin renunciar nunca al orgullo de contar que lo que hoy es Ojos de Garza es mérito de quienes están aquí y de quienes, por desgracia, estuvieron un día y nos dejaron».
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=228749

Un 'barrio-playa' colgado en la roca

2011-09-02T19:51:00.003+02:00

El poblado marinero de Tufia, en Telde, ofrece arenas negras y retazos de postales entre las calles blancas que van a dar al mar.

Hay rincones por los que parece no pasar el tiempo. Enclaves que conservan memoria y evocan recuerdos de sitios incluso no visitados. Uno de esos lugares bien podría ser Tufia, el barrio-playa teldense, en Gran Canaria, donde las casas blancas se apiñan en las faldas de los acantilados, rodeadas de arena negra.

Al entrar en el poblado de adosados, tras dejar el coche, las cuestas que serpentean entre las casas se antojan mil veces vistas. Con un poco de suerte, se escucha desde allá arriba la algarabía de una posible fiesta con chiringuito, paella y música de verano. Si no, no es mala alternativa detenerse, antes de arrojarse a la arena o al mar, en alguna puerta del vecindario tras la que, sorprendentemente, aguarde un bar donde hacer acopio de un tentempié.

Ya en la orilla se puede disfrutar de una jornada sin aglomeraciones y hasta sin sombrillas, porque cuando el sol comienza a abandonar la vertical, las construcciones que se meten casi al mar ofrecen sombra. Precisamente, la Ley de Costas amenaza el que fue, en su día, poblado marinero, donde se han declarado ilegales al menos 17 viviendas que buscan ahora una amnistía frente al derribo.

http://www.canariasahora.com/noticia/196096/

El simple pensamiento de derribarlo debería estár penado con cárcel.

Dá miedo pensar que tipo de politicos nos gobierna que no dudan destruir la historia de los pueblos y de la gente a la que pedirán el voto en unos días sin ningún remordimiento.

Pero más miedo da aún pensar que sea con una ley, prefabricada por ellos mismos y bendecida por el Costitucional, la que dé cobertura legal a semejantes actos vandálicos, y que con la misma ley, se pueda echar a la gente de sus hogares despojándoles de todos sus derechos

¿Dejaríamos los españoles que se aprobara una ley que permitiera derribar El Albaicín, los pueblos blancos de Cadiz o La Alberca de Salamanca....? ¿Daría el Constitucional su visto bueno a semejante aberración jurídica? ¿Que es imposible?

Por si acaso acuerdense del refrán, "cuando las barbas de tu vecino veas pelar..." o de este otro "hecho un cesto, hecho cientos".